№ 6003-26-00-2к/1216

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Манакаевой К.С.,

судей: Айкеновой А.К., Махметовой Д.Д.,

с участием прокурора Т[...],

представителя истца А[...], представителя ГУ «Управление экономики и финансов Атырауской области» Д[...], представителя РГУ «Министерство финансов Республики Казахстан» А[...], представителя РГУ «Национальный Банк Республики Казахстан» Т[...], рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи заявление представителя истца А[...] об отводе председательствующего судьи М[...], судей А[...] и М[...] по электронному гражданскому делу по иску А[...] к республиканскому государственному учреждению «Министерство финансов Республики Казахстан», государственному учреждению «Аппарат Правительства Республики Казахстан», Акиму города Атырау Атырауской области, Акиму Атырауской области, Акимату Атырауской области Республики Казахстан, государственному учреждению «Управление экономики и финансов Атырауской области», государственному учреждению «Аппарат акима города Атырау», государственному учреждению «Аппарат акима Атырауской области Республики Казахстан», Акимату города Атырау Атырауской области Республики Казахстан, республиканскому государственному учреждению «Департамент Казначейства по Атырауской области Комитета Казначейства Министерства финансов Республики Казахстан», республиканскому государственному учреждению «Национальный Банк Республики Казахстан», республиканскому государственному учреждению «Комитет Казначейства Министерства финансов Республики Казахстан», государственному учреждению «Управление по государственным закупкам и коммунальной собственности Атырауской области» о возмещении морального вреда, поступившее по кассационной жалобе истца А[...] на решение Межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 20 мая 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 20 августа 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе рассмотрения дела представителем истца А[...] заявлен отвод всему составу суда.

В обоснование заявления указано на то, что судебное заседание первоначально было назначено на 16 часов 30 минут, впоследствии сторонам посредством мессенджера WhatsApp сообщалось иное время проведения судебного заседания, а фактическое рассмотрение дела началось около 18 часов, что, по мнению заявителя, существенно ограничило время, необходимое для выступления сторон и исследования материалов электронного гражданского дела.

Кроме того, заявитель полагает, что рассмотрение дела в указанных условиях свидетельствует о заинтересованности состава суда в исходе дела и нарушении его права на судебную защиту, гарантированного Конституцией Республики Казахстан.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявленное требование об отводе необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) предусмотрено, что отвод, заявленный всем судьям коллегиального состава, рассматривающего дело в судебном заседании, рассматривается этим же судом в полном составе.

В соответствии со статьей 38 ГПК судья не может участвовать в рассмотрении и разрешении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве судьи, проводившего медиацию, прокурора, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя стороны или третьего лица, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя; 2) является родственником, супругом или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо, если имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.

В коллегиальный состав суда, рассматривающего дело, не могут входить судьи, состоящие в родстве, являющиеся супругами или свойственниками между собой.

Таких оснований для отвода состава кассационного суда по данному делу не установлено.

Из содержания заявления усматривается, что доводы заявителя фактически сводятся к несогласию с организацией проведения судебного заседания, временем его начала и предполагаемой продолжительностью рассмотрения дела.

Между тем, указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 38 ГПК оснований для отвода судей.

Каких-либо объективных данных, подтверждающих личную, прямую либо косвенную заинтересованность председательствующего либо судей коллегии в исходе настоящего дела, заявителем не приведено.

Ссылки заявителя на положения Конституции Республики Казахстан, регулирующие право на судебную защиту, принцип законности и иные конституционные гарантии, а также на положения статьи 72 ГПК, определяющей обязанность сторон по доказыванию, не подтверждают наличие обстоятельств, исключающих участие судей в рассмотрении дела, поскольку не содержат сведений, свидетельствующих о наличии оснований для отвода, предусмотренных статьей 38 ГПК.

Несогласие стороны с процессуальными действиями суда, порядком организации судебного заседания, а также субъективная оценка заявителем продолжительности судебного разбирательства не являются обстоятельствами, свидетельствующими о необъективности или заинтересованности суда и не могут служить самостоятельным основанием для отвода состава суда.

Доказательств, объективно подтверждающих наличие обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в беспристрастности председательствующего либо судей коллегии, материалы дела не содержат, заявителем такие доказательства также не представлены.

Предусмотренных статьей 38 ГПК оснований для отвода председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Айкеновой А.К. и Махметовой Д.Д. не установлено.

В рамках данного конкретного гражданского дела, доводов для отвода судей, свидетельствующих о личной прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, заявителем не приведены. Руководствуясь частью 5 статьи 41 ГПК кассационный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявленный представителем истца А[...] отвод судьям состава кассационного суда по гражданским делам М[...], А[...], М[...] по данному гражданскому делу отклонить. Рассмотрение дела в кассационном суде продолжить в том же составе.

Председательствующий К.С.Манакаева

Судьи А.К.Айкенова

Д.Д.Махметова