6001-23-00-3г/6433

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан К[...],

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство представителя ответчика Т[...] - А[...] о пересмотре решения Иртышского районного суда Павлодарской области от 26 мая 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 25 июля 2023 года

по гражданскому делу по иску Б[...], Б[...] к Т[...] о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Б[...], Б[...] обратились в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда каждому в размере по 20 000 000 тенге, мотивируя свои требования тем, что приговором суда от 23 января 2023 года установлена вина Х[...] в умышленном и грубом нарушении требований пунктов 10.1, 9.7 и 9.9 Правил дорожного движения (далее - ПДД) и совершении наезда на пешеходов Б[...] и М[...], стоявших на обочине дороги около передней части своей автомашины марки «Mercedes-Benz», ГРНЗ [...]. В результате виновных действий Х[...] пешеход М[...] получил тяжкие телесные повреждения, Б[...] от полученных телесных повреждений скончался.

Собственником автомобиля марки «ВАЗ-21213», государственный регистрационный номер [...], которым в момент дорожнотранспортного происшествия (далее - ДТП) управлял Х[...], является Т[...] В этой связи, просили суд взыскать компенсацию морального вреда с владельца источника повышенной опасности, поскольку в ДТП потеряли родного человека брата и отца - Б[...], испытали нравственные страдания, горечь и боль, отчаяние, безысходность, происшествие внесло коррективы в их жизнь из-за невосполнимой потери близкого человека.

Решением Иртышского районного суда Павлодарской области от 26 мая 2023 года иск удовлетворен частично.

С Т[...] взысканы суммы компенсаций морального вреда в пользу Б[...] в размере 4 000 000 тенге, Б[...] - 6 000 000 тенге. В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 25 июля 2023 года решение суда первой инстанции изменено.

Взысканная сумма компенсации морального вреда снижена Б[...] с 4 000 000 тенге до 2 000 000 тенге, Б[...] с 6 000 000 тенге до 3 000 000 тенге. Разрешен вопрос о судебных расходах.

В ходатайстве ответчик Т[...], ссылаясь на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Приведенные в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Из материалов дела следует, что 27 мая 2022 года около 23.00 часов на автодороге село Иртышск - станция Иртышское в восточном направлении, вблизи [...] Иртышского района на 27/40 км произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ-21213», государственный регистрационный номер [...] под управлением Х[...] и пешеходов Б[...], М[...]

В результате данного ДТП Б[...] от полученных телесных повреждений скончался, М[...] получил тяжкий вред здоровью. П[...][...] приходился истцам отцом и братом.

Вступившим в законную силу приговором Актогайского районного суда Павлодарской области от 23 января 2023 года Х[...] признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 345, статьей 347 Уголовного кодекса и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 4 года, с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы минимальной безопасности.

Удовлетворяя заявленные Б[...] требования, суды первой и апелляционной инстанций мотивировали тем, что смерть Б[...] наступила в результате эксплуатации источника повышенной опасности, приговором суда установлена вина Х[...] в совершении ДТП.

В этой связи суды, руководствуясь статьями 931, 951, 952 Гражданского кодекса и пунктам 7, 8 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда» от 27 ноября 2015 года № 7 пришли к выводу о том, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с Т[...], то есть с владельца автомашины.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент ДТП у погибшего Б[...] имелось трое детей, четыре брата, одна сестра, которые к участию в данном деле не привлечены.

При этом судом апелляционной инстанции с учетом требований пункта 15 вышеназванного нормативного постановления скорректирована сумма компенсации морального вреда.

Между тем автор ходатайства в обоснование доводов указывает, что судами не определен владелец источника повышенной опасности в момент совершения ДТП, поскольку транспортное средство эксплуатировалось Х[...] с согласия и в присутствии собственника, следовательно, Х[...] владел источником повышенной опасности на законных основаниях.

Так, пунктом 13 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О судебной практике по спорам, вытекающим из договоров страхования» от 6 октября 2017 года № 8 разъяснено, что если управление источником повышенной опасности передается другому лицу без оформления такой передачи, например, другое лицо управляет автомашиной в присутствии и с согласия ее собственника, непосредственную ответственность перед потерпевшим несет собственник, из владения которого источник повышенной опасности не выбывал. Обращает внимание на то, что решением Иртышского районного суда Павлодарской области от 2 ноября 2023 года исковые требования Б[...], Б[...], Н[...]., Б[...], Т[...], Б[...], Б[...], Б[...] о возмещении ущерба удовлетворены. С Т[...] взыскана компенсация морального вреда в размере 12 000 000 тенге.

Считает, что оплата указанных сумм невозможна в связи с трудным материальным положением, так как он не имеет стабильного дохода.

Заявитель акцентирует внимание на то, что взысканная сумма в общей сложности составляет 17 000 000 тенге, что является непосильным грузом ответственности для него, поскольку заработать сейчас тяжело бизнесмену в городе, не говоря уже об обычном положении жителя села.

Вместе с тем меры по возмещению компенсации морального вреда ответчиком приняты путем добровольной выплаты истцам суммы в размере 5 000 000 тенге. При этом он остался в долгу перед третьими лицами, которым обязался вернуть деньги со временем.

Кроме того, полагает, что судами не учтена грубая неосторожность самого потерпевшего Б[...]

Так, смягчающим ответственность и наказание подсудимого Х[...] признано обстоятельство - нарушение со стороны потерпевшего Б[...] требований пунктов 2.4.3, 12.1, 7.2.2 Правил дорожного движения, что установлено приговором суда.

В соответствии с частью 5 статьи 438, частью 2 статьи 449 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы ходатайства, представления или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного судебного акта в полном объеме. Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство представителя ответчика А[...] о пересмотре решения Иртышского районного суда Павлодарской области от 26 мая 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 25 июля 2023 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

К[...]

Судья