ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2026 года № 6003-25-00-2к/2400 (2) город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего - судьи Майшибаева Ч.И., судей Ибрагимовой М.Н., Бакытжановой А.А., с участием: представителя истца-Баумгертнер В.П., ответчика Морозова И.И., представителя ответчика Черноскутова А.А.- Казаковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Борисовской Лидии Владимировны к Черноскутову Александру Анатольевичу, Морозову Игорю Ивановичу о признании договора недействительным, поступившее по кассационной жалобе ответчика Морозова И.И. на решение Степногорского городского суда Акмолинской области от 7 марта 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 15 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Степногорского городского суда Акмолинской области от 7 марта 2025 года, оставленным в силе постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 15 мая 2025 года, иск Борисовской Л.В. удовлетворен.

Признан недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Акмолинская область, город Степногорск, микрорайон 6, дом 26, квартира 53 (далее - Квартира), заключенный 29 декабря 2023 года между Черноскутовым А.А. и Морозовым И.И. Разрешен вопрос по судебным расходам.

В кассационной жалобе ответчик Морозов И.И., не соглашаясь с судебными актами ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска Борисовской Л.В.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, кассационную жалобу в пределах ее доводов, Кассационный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу не допущены.

Согласно пункту 1 статьи 33 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее - Кодекс) имущество, нажитое супругами во время брака (супружества), является их общей совместной собственностью.

Согласно статье 36 Кодекса, имущество каждого из супругов признается их общей совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака (супружества) за счет общего имущества супругов или имущества другого из супругов, либо труда любого из них были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Из материалов дела установлено, 11 марта 1978 года по 7 ноября 2005 года истец Борисовская Л.В. и ответчик Черноскутов А.А. состояли в зарегистрированном браке. В период брака, 8 сентября 2005 года, ими приобретена Квартира. Брак расторгнут 7 ноября 2005 года, в Квартире остался проживать ответчик Черноскутов А.А.

На основании договора дарения от 29 декабря 2023 года Черноскутов А.А. подарил Квартиру Морозову И.И.

Истец, обращаясь в суд, указала, что раздел имущества не производился, Квартира осталась в общей совместной собственности, однако отчуждена бывшим супругом Черноскутовым А.А. без ее согласия.

Установлено, что Квартира приобретена в период брака, в связи с чем правомерно признана судами общей совместной собственностью супругов.

Однако после расторжения брака ответчики заключили договор дарения от 29 декабря 2023 года, переоформив Квартиру на Морозова И.И..

В соответствии с требованиями статьи 157 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее-ГК), сделка признается недействительной при нарушении требований, предъявляемых к форме, содержанию и участникам сделки, а также к свободе их волеизъявления по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законодательными актами.

Сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также сделка, совершенная с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка, является оспоримой и может быть признана судом недействительной, если настоящим Кодексом и иными законодательными актами Республики Казахстан не установлено иное ( пункт 1 статьи 158 ГК).

В силу требований статьи 34 Кодекса для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

При этом факт расторжения брака между супругами не меняет режима их общей совместной собственности на имущество, приобретенное в браке (супружестве). Право собственности бессрочно (пункт 5 статьи 188 ГК).

Оспариваемая сделка совершена после расторжения брака, без согласия супруги, суду не было предоставлено нотариально удостоверенное согласие истца на дарение Квартиры.

Установив, что оспариваемый договор дарения заключен без согласия супруги, суды пришли к обоснованному выводу о недействительности сделки.

При таких обстоятельствах, выводы судов об удовлетворении иска являются законными.

Позиция судов соответствует обстоятельствам, имеющим значение для дела. Судами исследованы все обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Основания и мотивы принятого решения подробно изложены в судебных актах с приведением конкретных норм закона, которые подлежали применению.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 15 мая 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу ответчика Морозова И.И.- без удовлетворения.

Председательствующий судья: Майшибаев Ч.И.

Судьи: Ибрагимова М.Н.

Бакытжанова А.А.