ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2025 года 6001-24-00-6ап/3125 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе:

председательствующего – председателя коллегии Тукиева А.С., судей – Нажмиденова Б.Т., Альжанова Г.У.,

с участием прокурора Молдаханова Н.А.,

представителя истца Алибаева Е.А.,

представителя ответчика Нургалиева Т.А.,

рассмотрев в здании Верховного Суда Республики Казахстан в открытом судебном заседании административное дело по иску Тополова Каир Хуаншкалиевича к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Алматинскому району Департамента государственных доходов по городу Астане Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) о признании незаконным уведомления об устранении нарушений со средней степенью риска, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля, поступившее по кассационной жалобе истца Тополова К.Х. на определение специализированного межрайонного административного суда (СМАС) города Астаны от 11 сентября 2024 года и определение судебной коллегии по административным делам (СКАД) суда города Астаны от 8 октября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением СМАС города Астана от 11 сентября 2024 года иск возвращен.

Определением СКАД суда города Астаны от 8 октября 2024 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заслушав представителя истца о несогласии с вынесенными судебными актами, возражение представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу требований части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанций нарушений, влекущих пересмотр судебных актов, не допущено.

Местными судами установлено, что Управлением 17 июня 2024 года было вынесено уведомление об устранении нарушений со средней степенью риска, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля (далее - Уведомление).

Данное Уведомление доставлено истцу в личный кабинет через вебприложение «Кабинет налогоплательщика» 18 июня 2024 года, а с иском об его оспаривании истец обратился в суд только 30 июля 2024 года, то есть по истечении месячного срока обжалования, предусмотренного частью первой статьи 136 АППК.

При таких обстоятельствах выводы местных судов о необходимости возврата иска, как поданного с пропуском срока на предъявление, являются обоснованными, так как истцом пропущены сроки для предъявления иска в суд, уважительных причин для его восстановления не имеется.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Учитывая вышеуказанное и отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется и правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы истца отсутствуют. Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 11 сентября 2024 года и определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 8 октября 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Тополова Каир Хуаншкалиевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

А.Тукиев Б. Нажмиденов Г. Альжанов