ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 ноября 2025года №6003-25-00-4к/1176 город Астана
Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи – Нуралиева Е.М.,
судей – Кудековой Л.С., Манжуевой Ш.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Товарищество с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «Павлодарский завод «ТЕМІРМАШ» к частному судебному исполнителю исполнительного округа Павлодарской области Баильдинову Азамату Сарсенбаевичу (далее – ЧСИ Баильдинов А.С.) об оспаривании постановлений,
поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 2 апреля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 29 апреля 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
ТОО «Павлодарский завод «ТЕМІРМАШ» обратилось в суд вышеназванным административным иском к ЧСИ Баильдинову А.С.
В качестве заинтересованного лица привлечено ТОО ХимПромПавлодар».
Решением специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 2 апреля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 29 апреля 2025 года иск ТОО «Павлодарский завод «ТЕМІРМАШ» удовлетворен.
Постановлением Кассационного суда по административным делам Республики Казахстан от 30 октября 2025 года вышеуказанные судебные акты первой и апелляционной инстанции оставлены в силе.
Исследовав материалы дела, кассационный суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1, пунктом 1 статьи 168 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) в административном судопроизводстве применяются положения Гражданского процессуального кодекса, если иной порядок не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.
2 октября 2025 года от представителя истца Стрельникова В.В. поступило ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя за участие в суде кассационной инстанции в сумме 250 000 тенге. В подтверждение указанных расходов приобщено дополнительное соглашение от 18 сентября 2025 года №11 к Договору № 08-03-2025 об оказании юридической помощи и платежное поручение №1039 от 19 сентября 2025 года на сумму 250 000 тенге.
При вынесении постановления данный вопрос не был разрешен.
Из пункта 1 статьи 236 ГПК следует, что суд, вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
От представителя истца Стрельникова В.В. 30 октября 2025 года поступило заявление о вынесении дополнительного постановления о взыскании расходов по оплате услуг представителя.
В силу требований пункта 1 статьи 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов. По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. По требованиям неимущественного характера сумма расходов взыскивается в разумных пределах, но не должна превышать триста месячных расчетных показателей.
На основании изложенного, руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, частью второй статьи 452 ГПК, кассационный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с частного судебного исполнителя исполнительного округа Павлодарской области Баильдинова Азамата Сарсенбаевича в пользу истца Товарищество с ограниченной ответственностью «Павлодарский завод «ТЕМІРМАШ» расходы по оплате услуг представителя в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) тенге
Председательствующий
Е.Нуралиев
Судьи
Л. Кудекова Ш.Манжуева
⚠️ Текст документа получен из открытой публикации на интернет-ресурсе Верховного Суда Республики Казахстан и приводится в ознакомительных целях.