ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2025года №6003-25-00-4к/1176 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи – Нуралиева Е.М.,

судей – Кудековой Л.С., Манжуевой Ш.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Товарищество с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «ПЗ[...]» к частному судебному исполнителю исполнительного округа Павлодарской области Б[...] (далее – ЧСИ Б[...]) об оспаривании постановлений,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 2 апреля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 29 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ТОО «ПЗ[...]» обратилось в суд вышеназванным административным иском к ЧСИ Б[...]

В качестве заинтересованного лица привлечено ТОО ХимПромПавлодар».

Решением специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 2 апреля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 29 апреля 2025 года иск ТОО «ПЗ[...]» удовлетворен.

Постановлением Кассационного суда по административным делам Республики Казахстан от 30 октября 2025 года вышеуказанные судебные акты первой и апелляционной инстанции оставлены в силе.

Исследовав материалы дела, кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1, пунктом 1 статьи 168 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) в административном судопроизводстве применяются положения Гражданского процессуального кодекса, если иной порядок не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

2 октября 2025 года от представителя истца С[...] поступило ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя за участие в суде кассационной инстанции в сумме 250 000 тенге.

В подтверждение указанных расходов приобщено дополнительное соглашение от 18 сентября 2025 года №11 к Договору № 08-03-2025 об оказании юридической помощи и платежное поручение №1039 от 19 сентября 2025 года на сумму 250 000 тенге.

При вынесении постановления данный вопрос не был разрешен.

Из пункта 1 статьи 236 ГПК следует, что суд, вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

От представителя истца С[...] 30 октября 2025 года поступило заявление о вынесении дополнительного постановления о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

В силу требований пункта 1 статьи 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов. По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. По требованиям неимущественного характера сумма расходов взыскивается в разумных пределах, но не должна превышать триста месячных расчетных показателей.

На основании изложенного, руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, частью второй статьи 452 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с частного судебного исполнителя исполнительного округа Павлодарской области Б[...] в пользу истца Товарищество с ограниченной ответственностью «ПЗ[...]» расходы по оплате услуг представителя в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) тенге

Председательствующий

Е.Нуралиев

Судьи

Л. Кудекова Ш.Манжуева