6001-24-00-6ап/2316

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У.,

судей –Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Сарсенова Бекжана Сарсеновича к коммунальному государственному учреждению «Управление городского планирования и урбанистки города Алматы» (далее – Управление), акимату города Алматы (далее – акимат) о признании незаконным и отмене отказа Управления от 26 октября 2023 года за №02.5-04-ЖТ-2023-02089051, обязании устранить допущенные нарушения с учетом правовой позиции суда, возложении обязанности на акимат - произвести действия, направленные на приведение документов на земельный участок в соответствии с реальной площадью земельного участка, расположенного по адресу: город Алматы, Жетысуский район, улица Станиславского, 42,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 22 февраля 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 21 июня 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Сарсенов Б.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что отказ ответчика грубо нарушает его права и законные интересы по использованию принадлежащим ему земельным участком.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 22 февраля 2024 года иск удовлетворен частично.

Постановлено: признать незаконным и отменить отказ Управления от 26 октября 2023 года за №02.5-04-ЖТ-2023-02089051;

обязать Управление устранить допущенные нарушения с учетом правовой позиции суда.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 21 июня 2024 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить. В силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, при рассмотрении дела не допущены.

Из материалов дела следует, что согласно постановлению акимата от 13 января 2005 года и акту на право частной собственности на земельный участок №0271688 истцу на праве частной собственности принадлежат земельный участок площадью 0,0554 га, с целевым назначением для эксплуатации и обслуживания жилого дома (далее – земельный участок) и недвижимое имущество, находящиеся по адресу: город Алматы, улица Станиславского, дом 42.

17 ноября 2023 года истец обратился к акиму города Алматы с заявлением о предоставлении дополнительного земельного участка, указывая на реальную площадь земельного участка, которая составляет 643 кв.м.

26 октября 2023 года Управлением отказано в предоставлении дополнительного участка в связи с отсутствием утверждённого проекта детальной планировки (далее- ПДП) на основании нового генерального плана города Алматы.

Не соглашаясь с указанным отказом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Местные суды, частично удовлетворяя требования истца, пришли к правильному выводу о том, что ответчиком нарушен порядок рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка, регламентированный статьей 44-2 Земельного Кодекса Республики Казахстан, не соблюдена административная процедура, предусмотренная статьей 73 АППК. Данные выводы судов отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства и полностью соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 22 февраля 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 21 июня 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу Сарсенова Бекжана Сарсеновича оставить без удовлетворения.

Председательствующий С. Баймаханов Судьи Ш. Даниярова Е. Умралиев

Копия верна. Судья Ш. Даниярова