6001-22-00-6ап/1196

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием: представителя истца Е[...], ответчика С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску К[...] к частному судебному исполнителю С[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконными и отмене постановления об утверждении суммы оплаты деятельности частного судебного исполнителя, об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании суммы оплаты деятельности частного судебного исполнителя,

поступившее по кассационной жалобе истца К[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 11 апреля 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 12 мая 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

К[...] обратился в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ С[...], мотивируя требование тем, что в период нахождения исполнительного производства в суде, судебный исполнитель не имея правовых основании, незаконно отменила оспариваемые постановления. Решением специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 11 апреля 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 12 мая 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить принятые по делу судебные акты с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска в полном объеме, указав, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, заслушав представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснение ответчика и его представителя, мнение представителей заинтересованных лиц, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК), порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконных судебных актов.

По данному делу такие основания не установлены.

Из матерриалов дела видно, что решением Бурлинского районного суда от 25 августа 2021 года между К[...] и Б[...] произведен раздел совместно нажитого имущества.

В производстве ЧСИ Б[...] находилось исполнительное производство о взыскании с Б[...] в пользу К[...] – 31 759 165 тенге, которое возбуждено постановлением от 28 декабря 2021 года.

11 января 2022 года ЧСИ С[...] возбуждено исполнительное производство о взыскании с К[...] в пользу Б[...] – 22 122 582 тенге и в тот же день вынесено постановление об утверждении сумм оплаты своей деятельности в размере 1 769 806 тенге.

12 января 2022 года постановлением ЧСИ Б[...] по обоим исполнительным производствам произведен взаиморасчёт в полном объёме.

13 января 2022 года ЧСИ С[...] принято постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с К[...] суммы оплаты своей деятельности.

Постановлением от 15 февраля 2022 года ЧСИ С[...] отменила ранее принятое ею постановление от 13 января 2022 года о возбуждении исполнительного производства о взыскании с К[...] суммы оплаты своей деятельности, а также постановления об утверждении суммы.

Решением СМАС от 17 февраля 2022 года признаны незаконными действия ЧСИ С[...] по вынесению постановления от 11 января 2022 года об утверждении суммы оплаты своей деятельности. В удовлетворении иска о признании незаконными и отмене постановлении от 11 января 2022 года об утверждении суммы оплаты деятельности и от 13 января 2022 года о возбуждении исполнительного производства отказано.

Суды первой и апелляционной инстанци отказывая в удовлетворении иска сделали вывод, что оснований для удовлетворения требовании иска не имеются, так как оспариваемые действия судебного исполнителя соответствуют нормам действующего законодательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, доводы кассационной жалобы находит несостоятельными ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 118 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) оплата деятельности частного судебного исполнителя производится только в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа. Если исполнительный документ имущественного характера исполнен частично, то частному судебному исполнителю выплачивается только часть оплаты его деятельности, пропорционально взысканной сумме или стоимости имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона отмена постановления частного судебного исполнителя производится частным судебным исполнителем, вынесшим его, либо другим частным судебным исполнителем, в производство которого передан исполнительный документ. В силу части 1 статьи 11 АППК административный орган, должностное лицо обязаны осуществлять административное усмотрение в пределах, установленных законодательством Республики Казахстан. Судами достоверно установлено, что судебный исполнитель осуществляя административное усмотрение самостоятельно отменил оспариваемые истцом постановления, при этом права, свободы и охраняемые законом интересы сторон исполнительного производства не нарушены.

Также правомерно обращено внимание, что самостоятельная отмена оспариваемых постановлений, никаким образом не ухудшает положение истца, также не возлогает на него каких-либо обязанностей.

При таких обстоятельствах дела, нижестоящие суды сделали правильный вывод, что нормы АППК не предусматривают отмену оспариваемых административных актов в судебном порядке, которые уже правомерно в пределах своей полномочии отменены самим судебным исполнителем. Доводы, приведенные в кассационной жалобе истца, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание в обоснование своих требований не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, которые соответствуют закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для их изменения или отмены.

Судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 8) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 11 апреля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 12 мая 2022 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца К[...] оставить без удовлетворения.

И.А.Калашникова

Председательствующий

Г.К.Нурбаев

Судьи

Г.Б. Дуйсенбаев

Копия верна Судья Дуйсенбаев Г.Б.