П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2025 года № 6003-25-00-2к/1599 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Джаппаровой Г.С.,

судей: Айкеновой А.К., Махметовой Д.Д.,

с участием истца Ержуманова С.А., его представителя Абдрахимовой Б., представителя ответчика Савицкой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Ержуманова Саржана Альдибековича к Общественному объединению Казахстанский Совет ветеранов органов внутренних дел и Национальной гвардии о признании незаконными и отмене протоколов общего собрания, Пленума, и Постановления Пленума Казахстанского Совета ветеранов органов внутренних дел и Национальной гвардии,

поступившее по кассационной жалобе истца Ержуманова С.А. на постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 18 марта 2025 года,

Ержуманов С.А. обратился в суд c вышеназванным иском к ОО Казахстанский Совет ветеранов органов внутренних дел и Национальной гвардии.

Решением суда Павлодарского городского суда Павлодарской области от 20 января 2025 года в иске отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 18 марта 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Ержуманов С.А. просит решение суда и постановление судебной коллегии отменить, вынести новое решение, мотивируя требования нарушением норм материального и процессуального права.

Ответчик в письменном отзыве просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Заслушав истца и его представителя, поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика, полагавшего судебный акт подлежащим оставлению в силе, изучив материалы электронного гражданского дела, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу судом апелляционной инстанции не допущены.

Из материалов дела следует, что Ержуманов С.А. занимал должность председателя Совета ветеранов органов внутренних дел и Национальной гвардии области Жетісу, что подтверждается соответствующими решениями органов объединения. В августе 2024 года в связи с направлением Ержумановым С.А. обращения в адрес Президента, Генерального прокурора, руководителей государственных органов и Комитета национальной безопасности, касающегося

деятельности ДП области Жетісу, в регионе произошла проверка и было проведено общее собрание ветеранов и пенсионеров ОВД области. После рассмотрения данного вопроса Пленум Казахстанской организации ветеранов органов внутренних дел и Национальной гвардии на заседании 21 августа 2024 года принял решение об освобождении Ержуманова С.А. с должности председателя филиала, сославшись на допущенные им нарушения закона «Об общественных объединениях», требований Устава, а также несоблюдение морально-этических и нравственных норм.

Местными судами правильно установлено, что Устав общественного объединения чётко определяет структуру органов управления, их полномочия и порядок принятия решений. В частности, пункт 6.1 Устава закрепляет, что высшим органом объединения является Конференция, пунктами 6.5 и 6.6 предусмотрено, что Пленум является руководящим органом между конференциями и вправе принимать решения по вопросам внутренней деятельности, в том числе кадрового характера. Уставом не предусмотрено принятие решений протоколами общего собрания, поскольку такие собрания не относятся к органам управления общественного объединения, что судами правильно учтено. Таким образом, протокол общего собрания от 16 августа 2024 года не является актом органа управления, не способен порождать юридических последствий в отношении истца и не нарушает его прав, что обоснованно стало основанием для отказа в удовлетворении данного требования.

Кроме того, суды правомерно указали на то, что само собрание было организовано не ответчиком, к которому истец предъявил требования, в связи с чем, ответчик по данному вопросу является ненадлежащим. Данный вывод основан на нормах процессуального права и не опровергнут доводами кассационной жалобы.

Суды обоснованно исходили из того, что отсутствие доказательств лишает суд возможности оценивать заявленное требование.

Ержуманов С.А. 30 декабря 2024 года привлечён к административной ответственности за клевету по части 1 статьи 73-3 КоАП РК. Эти обстоятельства были учтены Пленумом при принятии решения об освобождении его с должности.

Постановлением кассационного суда по уголовным делам от 16 октября 2025 года постановление суда области Жетісу от 8 июля 2025 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ержуманова С.А. за клевету по части 1 статьи 73-3 КоАП РК прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Данные обстоятельства возникли после вынесения обжалуемых судебных актов.

Доводы истца о том, что Пленум не обладает полномочиями по освобождению председателя филиала, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно отклонены. Материалы дела подтверждают, что заседание Пленума проведено под председательством уполномоченного лица, с соблюдением кворума и процедур, предусмотренных Уставом, а принятые решения являются обязательными для всех филиалов и членов объединения. Оснований ставить под сомнение полномочия Пленума по вопросам кадровых решений местные суды не выявили.

Кассационный суд соглашается с выводами судов о том, что при рассмотрении дела нормы материального и процессуального права применены

правильно, нарушение прав истца не доказано, а требования основаны преимущественно на предположениях и субъективном несогласии с решениями органов общественного объединения. Суды первой и апелляционной инстанций дали всестороннюю и правильную оценку фактическим обстоятельствам, в полном объёме применили нормы закона «Об общественных объединениях», Гражданского кодекса и Устава объединения, исходя из принципов и в добросовестности, разумности справедливости, закреплённых законодательстве.

Кассационный суд приходит к выводу, что судами правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка и сделаны обоснованные выводы. Доводы судов являются законными, последовательными и подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 18 марта 2025 года по данному делу подлежит оставлению в силе, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьей 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 18 марта 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Ержуманова С.А. - без удовлетворения.

Постановление кассационного суда по гражданским делам вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий судья: Джаппарова Г.С.

Судьи: Айкенова А.К.