№6001-22-00-3Г/3944

12 сентября 2022 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кейкибасова З.Б.,

предварительно рассмотрев ходатайство представителя ответчика – адвоката А[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 4 июля 2022 года по гражданскому делу по иску С[...] к С[...] о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

С[...]. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что стороны состояли в браке с 1989 года. Брак расторгнут решением суда от 4 февраля 2018 года. В период брака на совместные денежные средства сторонами приобретено транспортное средство марки КамАЗ 4310, а также прицеп двухосный бортовой марки МАЗ 5243, общая стоимость которых составляет 6 274 333 тенге. Раздел указанного совместно нажитого имущества между сторонами не производился. В 2019 году до января 2022 года стороны проживали совместно. Поскольку стороны не достигли соглашения о разделе транспортных средств, истец просила суд произвести раздел движимого имущества, определив доли в совместно нажитом имуществе равными, транспортные средства оставить у ответчика, взыскав с него компенсацию ее доли в сумме 3 137 165,50 тенге.

Решением Семейского городского суда Восточно-Казахстанской области от 25 апреля 2022 года в удовлетворении иска С[...]. отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 4 июля 2022 года решение отменено с вынесением нового решения об удовлетворении иска С[...].

Постановлено: произвести раздел совместно нажитого движимого имущества, а именно: транспортного средства марки КамАЗ 4310, государственный регистрационный номерной знак [...], рыночной стоимостью 5 383 333 тенге, прицеп двухосный бортовой марки МАЗ 5243, государственный регистрационный номерной знак 5546 FC, рыночной стоимостью 891 000 тенге, зарегистрированного на имя С[...], путем равного определения долей сторон. Взыскать с С[...] в пользу С[...]. денежную компенсацию в размере 3 137 166 тенге. Транспортные средства оставить в личной собственности С[...].

Разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В ходатайстве представитель ответчика – адвокат А[...], не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы С[...].

Изучив судебные акты и приложенные к ходатайству документы, судья полагает необходимым проверить доводы ходатайства с истребованием материалов гражданского дела и отложить рассмотрение ходатайства до поступления гражданского дела.

Руководствуясь статьями 198, 268, 438, 443 ГПК, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истребовать из Семейского городского суда Восточно-Казахстанской области материалы гражданского дела по иску С[...] к С[...] о разделе совместно нажитого имущества.

Отложить предварительное рассмотрение ходатайства до поступления гражданского дела.

Судья З.Кейкибасова Копия верна Судья З.Кейкибасова