6001-20-00-3г/171

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 февраля 2020 года город Нур - Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кашкинбаева Ж.М.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство Автономной организации образования (далее - АОО) «Назарбаев Интеллектуальные школы» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 9 апреля 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города НурСултан от 10 июля 2019 года

по гражданскому делу по иску ТОО «СК[...]» (далее - товарищество) к АОО «Назарбаев Интеллектуальные школы» (далее - организация) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 9 апреля 2019 года иск удовлетворен частично. С организации в пользу товарищества взысканы задолженность в сумме 24 327 931 тенге и судебные расходы в размере 729 838 тенге. В остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султан от 10 июля 2019 года решение суда изменено. В части отказа в удовлетврении иска о взыскании 60 595 392 тенге решение отменено, вынесено новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. С организации в пользу товарищества взысканы задолженность в сумме 60 595 392 тенге и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817 862 тенге. В остальной части решение оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Свои доводы заявитель обосновывает следующим.

1)Вступившим в законную силу решением СМЭС от 13 марта 2017 года с организации в пользу товарищества взыскана задолженность в сумме 1 000 000 тенге. Однако ранее поданный иск и настоящий иск вытекают из исполнения истцом обязательств по договору от 12 мая 2011 года № 85, в качестве предмета иска в обоих случаях указана задолженность, вытекающая из данного договора. Требования истца предъявлены путем дробления задолженности на несколько частей.

2)Суд не учел, что в период действия гарантийного срока 2013-2016 годы между сторонами имелись подписанные дефектные акты, протоколы производственных совещаний и письменные уведомления с указанием дефектов и сроков их устранения.

В силу пункта 2 статьи 624 Гражданского кодекса ответчик для покрытия расходов по устранению недостатков, обнаруженных в пределах гарантийного срока произвел удержание 3% от стоимости фактически выполненных товариществом строительно-монтажных работ в сумме 85 923 323 тенге, которые были использованы на оплату выполненных работ третьим лицам (TOO «Zhastaban Company», ТОО «ФА[...]», физическое лицо И[...]) в рамках заключенных договоров по устранению дефектов.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство Автономной организации образования «Назарбаев Интеллектуальные школы» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 9 апреля 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города НурСултан от 10 июля 2019 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Кашкинбаева Ж.М. Копия верна Судья Кашкинбаева Ж.М.