6001-21-00-3гп-277

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Таймерденова М.Т., судей Сисеновой Н.У., Султанова Н.К.,

рассмотрев с участием представителя АО «Фонд проблемных кредитов» Д[...],

временного управляющего товарищества с ограниченной ответственностью «А[...]» (далее – Товарищество) Т[...],

представителя третьего лица - республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Алматинской области» Б[...],

в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по заявлению АО «Фонд проблемных кредитов» к Товариществу о признании банкротом, поступившее по ходатайству представителя заявителя о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Алматинской области от 31 декабря 2020 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 10 марта 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Фонд проблемных кредитов» (далее - Фонд) обратилось в суд с заявлением о признании Товарищества банкротом.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Алматинской области от 31 декабря 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 10 марта 2021 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель Фонда просит отменить оспариваемые судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении заявления, указывая на допущенные местными судами грубые нарушения норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя заявителя Д[...], поддержавшей доводы ходатайства, возражения временного управляющего Т[...] и представителя третьего лица Б[...], исследовав материалы гражданского дела и обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении дела местными судами допущены. Из материалов дела следует, что Товарищество зарегистрировано 31 октября 1997 года, перерегистрация произведена 6 декабря 2005 года.

Участником Товарищества является Компания «МондиалИнтернейшнл L.L.C.», первым руководителем - Б[...]

АО «Банк ТуранАлем» (далее - Банк) 15 февраля 2007 года установило Товариществу лимит кредитования в размере 3 000 000 долларов США. Кредитные средства выданы Товариществу на условиях срочности, платности, возвратности, обеспеченности.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договорам займа Товарищество передало Банку в залог недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью 120 га, расположенный по адресу: Алматинская область, [...] (далее - Залоговое имущество).

Вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы (далее – СМЭС) от 3 июня 2008 года c Товарищества в пользу Банка взыскан основной долг в размере 5 884 870,16 долларов США и судебные расходы по уплате государственной пошлины - 21 272 456 тенге.

На основании договора купли-продажи активов от 1 июля 2017 года и акта приема-передачи активов от 26 июля 2017 года Банк передал в пользу Фонда право требования задолженности Товарищества в общей сумме 1 924 175 998 тенге, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства в виде Залогового имущества.

Определением СМЭС от 29 сентября 2017 года произведена замена взыскателя с Банка на Фонд.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Фонд указал, что Товариществом обязательства не исполняются с 2008 года, задолженность по состоянию на 24 февраля 2020 года составила 5 884 870,16 долларов США, денежные средства на расчетных счетах Товарищества отсутствуют.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, мотивировал тем, что Товариществом не представлены финансовые документы в подтверждение доводов Фонда о своей несостоятельности. Надлежащий анализ финансово-хозяйственной деятельности не произведен, что затрудняет выяснение объективного положения Товарищества.

Вместе с тем, с такими выводами судов нельзя согласиться, так как они основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, являются преждевременными.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения решения о взыскании суммы частным судебным исполнителем (далее – ЧСИ)

принимались меры по реализации Залогового имущества оценочной стоимостью 14 857 680 тенге.

Вместе с тем, обратить взыскание на Залоговое имущество не представилось возможным ввиду увольнения предыдущего директора Б[...] и неназначения нового директора Товарищества, в связи с чем отсутствовала возможность вручения ЧСИ уведомления о торгах.

Данный факт был установлен вступившим в законную силу решением Карасайского районного суда Алматинской области от 26 января 2017 года.

Постановлением ЧСИ от 16 августа 2019 года исполнительный документ возвращен в Фонд без исполнения.

Кроме того, отказ в удовлетворении заявления суды мотивировали тем, что Фондом не соблюдены требования, установленные ранее пунктом 2 статьи 45 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее - Закон).

Однако, заявителем по делу является Фонд, на который данные требования Закона никогда не распространялись, и который является кредитором не по налоговым обязательствам, а по банковской задолженности.

Более того, указанная норма права была исключена Законом Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования процедур реабилитации и банкротства, бюджетного, налогового законодательства и законодательства о железнодорожном транспорте» от 27 декабря 2019 года № 290-VI.

Помимо указанного, суды сослались на нормы статьи 118 Закона, регламентирующие порядок ликвидации должника без возбуждения процедуры банкротства, тогда как Фонд обратился в суд с заявлением о признании Товарищества банкротом с возбуждением процедуры банкротства.

Кроме того, суды обосновали свои выводы со ссылкой на статью 57 Закона, тогда как данная статья также исключена.

Судами не дана правовая оценка тому обстоятельству, что Товариществом не выполняются денежные обязательства, начиная с 2008 года, по своему юридическому адресу он отсутствует, на направляемые уведомления и письма не отвечает. Судами не выяснялся вопрос о наличии либо отсутствии других кредиторов Товарищества, не проведен анализ по активам Товарищества и возможности (предпосылкам) для улучшения и оздоровления состояния платежеспособности и состоятельности. При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов ходатайства о незаконности состоявшихся по делу судебных актов.

Судами не выяснялся вопрос о наличии либо отсутствии других кредиторов Товарищества, не проведен анализ по активам Товарищества и возможности (предпосылкам) для улучшения и оздоровления состояния платежеспособности и состоятельности.

Местными судами нарушены нормы материального и процессуального права, которые привели к неправильному разрешению спора.

Эти нарушения являются грубыми и существенными, что влечет отмену оспариваемых судебных актов с направлением гражданского дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении необходимо всесторонне и в совокупности исследовать имеющиеся в материалах дела доказательства, дать им соответствующую правовую оценку, применить к спорным правоотношениям закон, подлежащий применению, и вынести по итогам рассмотрения дела законное и обоснованное решение, соответствующее требованиям ГПК.

Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Алматинской области от 31 декабря 2020 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 10 марта 2021 года по данному делу отменить.

Гражданское дело направить на новое судебное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Алматинского областного суда в ином составе суда.

Ходатайство представителя АО «Фонд проблемных кредитов» удовлетворить частично.

Председательствующий: М. Таймерденов

Судьи: Н. Сисенова

Н. Султанов

Копия верна: Судья:

Н. Сисенова