6001-23-00-3гп-207

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Шарипова Н.К.,

судей Куанышбаевой Р.А., Токтаровой Б.Ж.,

рассмотрев с участием истца С[...], ее представителя Т[...],

посредством мобильной видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании гражданское дело иску С[...] к И[...] оглы о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

поступившее по ходатайству представителя истца – адвоката Т[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 31 января 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

С[...] обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ответчик фактически не принимает участие в содержании детей, алименты выплачивает по минимальному доходу, хотя работает дальнобойщиком на международных перевозках, скрывает реальный доход, в связи с чем просила взыскать алименты одновременно с взысканными в долевом порядке в твердой денежной сумме по 15 месячных расчетных показателей (далее - МРП) на каждого ребенка ежемесячно.

Решением районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 22 октября 2022 года иск удовлетворен частично.

С И[...] в пользу С[...] на содержание несовершеннолетних детей: И[...], [...] года рождения, И[...], [...] года рождения, И[...], [...] года рождения, взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 8 МРП на каждого ребенка, начиная с 12 августа 2022 года, до достижения детьми совершеннолетия. В удовлетворении остальной части иска отказано. Разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 31 января 2023 года решение суда изменено.

Постановлено: отменить решение в части взыскания с И[...] в пользу С[...] на содержание несовершеннолетних детей алиментов в твердой денежной сумме в размере 8 МРП на каждого ребенка, в общем размере 24 МРП, начиная с 12 августа 2022 года, до достижения детьми совершеннолетия, с вынесением в этой части нового решения об отказе в иске. В остальной части решение суда оставить без изменения.

В ходатайстве представитель истца – адвокат Т[...], не соглашаясь с апелляционным постановлением ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Отзыв на ходатайство не представлен.

Заслушав пояснения истца и ее представителя в обоснование доводов ходатайства, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие нарушения судом апелляционной инстанции допущены.

Изменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции указал, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, подтверждающие невозможность или затруднительность взыскания с ответчика алиментов в долевом отношении к заработку, и отсутствуют достаточные и конкретные доказательства, подтверждающие нерегулярный, меняющийся у ответчика заработок.

С такими выводами апелляционной инстанции нельзя согласиться.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Кодекса «О браке (супружестве) и семье» (далее – Кодекс) при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Согласно пункту 28 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 ноября 2019 года №6 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» в силу части седьмой статьи 240 ГПК, если после вступления в законную силу решения, которым с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или на их продолжительность, каждая сторона вправе путем предъявления нового иска требовать изменения размера и сроков уплаты периодических платежей.

Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 141 Кодекса) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Из материалов дела следует, что стороны имеют несовершеннолетних детей: И[...], [...] года рождения, И[...], [...] года рождения, и И[...], [...] года рождения.

Судебным приказом районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 16 сентября 2019 года с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере ½ части заработка или иного дохода, начиная с 13 сентября 2019 года до их совершеннолетия.

Обращение в суд с данным иском С[...] мотивировано тем, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика не соответствует интересам несовершеннолетних детей, поскольку ранее установленный размер алиментов в долевом порядке не позволяет обеспечить детям надлежащее содержание. В период совместного проживания И[...] работал дальнобойщиком и получал заработную плату 300 000-350 000 тенге, сейчас он продолжает работать дальнобойщиком, но представляет справку о более низких доходах.

В судебном заседании установлено, что после выдачи судебного приказа ответчиком с целью снижения размера алиментов умышленно предоставлена справка о неоправданно низкой оплате труда в размере 60 000 тенге.

В связи с этим истец стала получать алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в сумме 28 000 тенге, что явно недостаточно и существенно нарушает интересы несовершеннолетних детей. Поскольку размер выплачиваемых ответчиком алиментов на содержание детей минимален, И[...] скрывает свой заработок от международных перевозок, о чем свидетельствует ежемесячное пересечение им государственной границы Республики Казахстан на грузовом автомобиле в такие страны как Польша, Чехия, Российская Федерация и другие, судом первой инстанции удовлетворены заявленные истцом требования с взысканием алиментов в твердой денежной сумме в размере 8 МРП на каждого ребенка.

Коллегия считает, что решение суда первой инстанции полностью согласуется с требованиями закона.

Семейным законодательством установлен принцип максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его материальной обеспеченности, целью которого является создать детям психологический комфорт и материальный достаток в новых условиях жизни. При этом следует учитывать, что ребенок нуждается в средствах на питание, одежду, обучение, досуг и прочее.

Судом первой инстанции были оценены не только затраты, связанные с содержанием трех несовершеннолетних детей, но и иные специальные вопросы, в том числе характер профессиональной деятельности ответчика, его образ жизни.

Определенная судом твердая денежная сумма сохраняет несовершеннолетним Микаэлю, Марселю и Элифе имевшийся объем (количество и качество) материальных благ, необходимых для их развития. В силу статьи 138 Кодекса родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что взыскание алиментов в доле от заработка ответчика не является справедливым, так как не позволяет сохранить детям прежний уровень обеспечения, существенно нарушает интересы одной из сторон, в данном случае истца, получаемые алименты явно недостаточны, в связи с чем, назначение алиментов в твердой сумме соответствует интересам несовершеннолетних детей.

Таким образом, судом первой инстанции нормы материального права были применены правильно, обстоятельствам дела была дана надлежащая оценка, поэтому у суда апелляционной инстанции не было оснований для переоценки доказательств и отмены решения.

Ввиду существенного нарушения норм материального права, апелляционное постановление подлежит отмене, с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Руководствуясь подпунктом 2) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 31 января 2023 года отменить.

Оставить в силе решение районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 22 октября 2022 года.

Ходатайство удовлетворить.

Председательствующий Судьи

Копия верна

Н.Шарипов Р.Куанышбаева Б.Токтарова

Р.Куанышбаева

Судья