6001-21-00-3Г/7537

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2022 года город Нур-Султан

Судья Верховного Суда Республики Казахстан Ескендиров А.К.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство представителя С[...] – М[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 15 октября 2021 года,

по иску С[...] к Ж[...] (ранее – индивидуальный предприниматель (далее - ИП) «МА[...]») о расторжении договора аренды, взыскании стоимости компьютерного оборудования и задолженности по аренде,

по встречному иску Ж[...] к С[...], М[...] о признании договора аренды компьютерного оборудования от 3 сентября 2019 года несостоявшимся,

У С Т А Н О В И Л :

С[...] обратился в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что 3 сентября 2019 года между ним и ИП «МА[...]» в интересах которой по доверенности действовал ее супруг – М[...], заключен договор аренды компьютерного оборудования. Однако ответчиком допущены нарушения по оплате арендной платы, просил иск удовлетворить.

Ж[...] (ранее – ИП «МА[...]») обратилась со встречным иском, приводя доводы о том, что договор не состоялся, имущество в аренду не передавалось, и поэтому арендная плата ею не вносилась.

Решением Октябрьского районного суда города Караганды от 16 июля 2021 года иск С[...] удовлетворен.

Расторгнут договор аренды № 3 от 3 сентября 2019 года компьютерного оборудования «NVIDIA TITAN Xp», заключенный между С[...] и ИП «МА[...]».

Взысканы с Ж[...] в пользу С[...] стоимость компьютерного оборудования в сумме 3 672 000 тенге, а также задолженность по арендной плате в сумме 2 203 200 тенге. Разрешен вопрос о судебных расходах.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 15 октября 2021 года решение суда изменено.

В удовлетворенной части иска С[...] отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права, неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив доводы ходатайства, материалы дела, судебные акты, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что 2 июля 2018 года Ж[...] вступила в зарегистрированный брак с М[...], с присвоением ей фамилии М[...]. Вступившим в законную силу решением Есильского районного суда города Нур-Султана от 25 мая 2020 года брак между супругами М[...] расторгнут.

В период брака, 3 сентября 2019 года ИП «МА[...]» (ныне – Ж[...]) выдала на имя своего супруга М[...] доверенность с правом заключения договора аренды сроком действия 3 года.

В этот же день, между С[...] и М[...], действующим в интересах ИП «МА[...]», заключен договор аренды, по условиям которого последнему предоставлено в аренду компьютерное оборудование «NVIDIA TITAN Xp» (далее - Оборудование), со сроком действия до 1 июля 2020 года с правом дальнейшей пролонгации.

Пунктом 3 данного договора стороны оговорили стоимость арендной платы, порядок расчетов и налоги.

Согласно подпункту 3.1 стоимость арендной платы за Оборудование составила 367 200 тенге в месяц в течение всего срока договора.

В соответствии с подпунктом 3.2 договора арендная плата начислялась арендатором еженедельно, каждый вторник, начиная с 3 сентября 2019 года.

Подпунктом 3.3 договора стороны оговорили, что оплата арендной платы осуществляется путем банковского перевода на банковский счет арендодателя в соответствующем банке.

Согласно подпункту 5.2 договора в случае окончания срока аренды или досрочного расторжения договора аренды С[...] вправе потребовать возврата 100 % стоимости оборудования с передачей права собственности на оборудование арендатору. Возврат 100 % стоимости оборудования осуществляется арендатором в течении 30 календарных дней с момента окончания срока аренды или досрочного расторжения договора аренды.

При подаче иска С[...] указал, что с момента заключения договора «ИП М[...]» производились платежи в срок до 17 декабря 2019 года. В последующем арендная плата не производилась, в связи с чем

им были направлены досудебные претензии ответчику о погашении задолженности и возврате Оборудования. Однако на момент подачи иска в суд оплата не произведена, Оборудование не возвращено.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении иска С[...], пришел к выводу, что последним не представлены доказательства, подтверждающие исполнение заключенного договора аренды: в акте приема-передачи отсутствуют характеристики Оборудования, при его подписании ИП «МА[...]» участие не принимала, подписан он её супругом.

Кроме того, доказательств о передаче Оборудования истцом не представлено, имеется лишь расписка, подтверждающая заем денежных средств в размере 3 672 000 тенге на покупку Оборудования, что свидетельствует о возникновении правоотношений между С[...] и М[...] Представленные суду выписки со счета в АО «Народный банк Казахстана» по переводам денежных средств между С[...] и М[...] не подтверждают исполнение договора аренды в части его оплаты.

На момент подачи иска срок действия договора истек, дополнительного соглашения о его продлении истцом не представлено.

Между тем, как установлено судом и не оспаривалось сторонами С[...] и супруги М[...] на момент заключения оспариваемого договора состояли в дружеских отношениях.

На момент заключения договора супругой М[...] выдана доверенность на имя М[...] с правом представления ее интересов, в том числе с правом заключения договора аренды, которая никем не была отменена или оспорена.

Согласно акту приема-передачи от 3 сентября 2019 года, подписанному как арендатором, так и арендодателем, С[...] передал ИП «МА[...]» Оборудование в количестве 8 штук, стоимостью 459 000 – 1 штука, всего на сумму 3 672 000 тенге.

В материалах дела имеется выписка по счету в АО «Народный банк Казахстана» клиента С[...], из которой следует, что в период с 4 сентября 2019 года по 4 декабря 2019 года на его счет поступали переводы денежных средств от М[...] на общую сумму 1 304 103 тенге.

В соответствии со статьей 558 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) если наниматель продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны наймодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. При этом каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив письменно об этом другую сторону не менее чем за три месяца - при найме недвижимости и за один месяц - при найме иного имущества, если законодательными актами или договором не предусмотрено иное.

29 июля 2020 года С[...] направил в адрес ИП «МА[...]» требование об отказе в дальнейшей пролонгации договора. Однако ответ им не получен.

Согласно пункту 4 статьи 386 ГК окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, имевшее место до истечения этого срока.

В этой связи, полагаю, что доводы заявителя, изложенные в ходатайстве заслуживают внимания.

Приведённые и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части первой статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Передать ходатайство представителя С[...] – М[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 15 октября 2021 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копии постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья А.Ескендиров