№ 6003-25-002к\3661 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 декабря 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Жумагуловой Н.А., Косанова Н.О.,

с участием прокурора Куанчалиевой Г.Н., представителя истца Әлпек А.Н., представителя ответчика Косумбетовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммунального государственного учреждения «Центр технического и хозяйственного обслуживания» государственного учреждения «Управление общественного развития области Жетісу» (далее ГУ) к индивидуальному предпринимателю «Елибаев» Елибаев Нурланбек Кенесович (далее ИП) о признании недобросовестным участником государственных закупок и взыскании неустойки, поступившее по кассационной жалобе ответчика ИП на постановление судебной коллегии по гражданским делам суда области Жетісу от 6 августа 2025 года и решение специальзированного межрайонного экономического суда области Жетісу от 15 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ обратилось в суд с иском к ИП Елибаеву Н.К. о признании недобросовестным участником государственных закупок и взыскании неустойки.

Решением специализированного межрайонного экономического суда области Жетісу от 15 мая 2025 года исковые требования удовлетворены, постановлено: Признать ИП «Елибаев» Елибаева Н.К. недобросовестным участником государственных закупок. Взыскать с ИП «Елибаев» Елибаева Н.К. в доход государства неустойку в размере 20 280 тенге, государственную пошлину - 2 574 тенге. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда области Жетісу от 6 августа 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ИП просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Так, между сторонами был заключен договор государственных закупок №22 от 12 марта 2025 года по изготовлению жалюзи.

ИП Елибаев Н.К. в нарушение условий договора не выполнил свои обязательства по изготовлению жалюзи, в связи с чем заказчиком 4 апреля 2025 года договор был расторгнут в одностороннем порядке с соблюдением установленной процедуры. Доказательств того, что заказчик нарушил условия договора или отказался от приемки товаров без законных оснований, не имеется. Ссылка ответчика на несогласованность технической спецификации несостоятельна, поскольку, участвуя в закупке, он согласился со всеми условиями, в том числе приложениями к договору, включая технические требования.

В данном случае заказчику причинён ущерб в виде неосвоенных бюджетных средств. В этой связи суды обоснованно признали поставщика недобросовестным участником государственных закупок. Взыскивая неустойку, суд правомерно применил пункт 8.3. договора, положения статьи 293 ГК, и определил к взысканию сумму в размере 20 280 тенге.

Оснований для снижения размера неустойки или освобождения ответчика от ответственности по её уплате не имеется, так как нарушение принятых обязательств с его стороны имеет место. Приведенные в жалобе доводы связаны с несогласием заявителя с правовой оценкой, данной местными судами совокупности представленных доказательств, они не указывают на наличие существенных нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

Руководствуясь статьями 451, 452, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда области Жетісу от 6 августа 2025 года и решение специальзированного межрайонного экономического суда области

Жетісу от 15 мая 2025 года, по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

Председательствующий Айтжанов К.Р.

Судьи Жумагулова Н.А.

Косанов Н.О.