Дело № 6003-25-00-2к/4527

12 февраля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Черняховской М.Р., судей Жумагуловой Н.А., Исполовой Р.А.,

с участием заявителя Гера О.А., представителя Байсаловой А.А., финансового управляющего Қайроллақызы Ә.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению Гера Ольги Александровны о применении процедуры судебного банкротства, поступившее по кассационной жалобе заявителя Гера Ольги Александровны на решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 12 августа 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 22 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Гера О.А. обратилась в суд с заявлением о применении процедуры судебного банкротства, ссылаясь на невозможность исполнения обязательств перед кредиторами, указав, что заемные средства были получены для личных нужд, в том числе для погашения ранее возникшей задолженности.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 12 августа 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 22 октября 2025 года, в удовлетворении заявления Гера О.А. отказано.

В кассационной жалобе заявитель Гера О.А. просит судебные акты отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявления, приводя доводы о необоснованности выводов суда, основанных на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу об оставлении судебных актов в силе по следующим основаниям.

Заявитель Гера О.А. имеет задолженность перед акционерным общество (далее АО) «Kaspi Bank» в размере 2 308 547 тенге, АО «Home Credit Bank» 1 897 272 тенге, АО «Евразийский Банк» 2 152 242 тенге, товариществом с ограниченной ответственностью (далее ТОО) «МФО «Онлайн Каз Финанс» 808 297 тенге, ТОО «МФО «Фридом Финанс Кредит» 1 082 084 тенге; общая сумма кредиторской задолженности составляет 8 248 442 тенге.

Приказом республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по городу Астане Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» от 16 июля 2025 года

финансовым управляющим по заявлению Гера О.А. назначена Қайроллақызы Әлия.

Требование мотивировано невозможностью погашения задолженности, отсутствием активов и дохода.

Согласно заключению финансового управляющего Гера О.А. является неплатежеспособным должником.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности платежеспособности заявителя.

Заявитель в браке не состоит, имеет одного совершеннолетнего ребенка, с 25 июня 2025 года встала на учет в качестве безработной.

Сведения о зарегистрированном недвижимом и движимом имуществе отсутствуют.

Гера О.А. инвалидности не имеет, является трудоспособной, на диспансерном учете по состоянию здоровья не состоит.

Заемные средства были получены Гера О.А. не для жизненно необходимых нужд, поэтому заявитель принял кредитные обязательства без должной финансовой осмотрительности.

В соответствии с подпунктом 7) статьи 45 Закона Республики Казахстан «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан» суд должен оценивать, не направлены ли действия должника по инициированию процедуры судебного банкротства на уход от ответственности перед кредиторами.

Суды, оценивая в совокупности обстоятельства, при которых должник обратился с заявлением о применении процедуры банкротства, пришли к правильному выводу, что такие признаки в его действиях усматриваются.

Таким образом, действия должника не соответствуют принципу добросовестности.

Обращение в суд с заявлением по инициированию процедуры судебного банкротства является крайней мерой, которая может применяться, если невозможность исполнения обязательств возникла в результате объективных обстоятельств.

В соответствии со статьей 4 Закона Республики Казахстан «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан» применение к гражданам процедуры судебного банкротства основывается на принципах: законности; справедливости; публичности и открытости; государственного регулирования; добросовестности граждан; наступления последствий.

Заключение финансового управляющего в целом свидетельствуют о недостаточном анализе финансового состояния должника, что не позволяет судам дать оценку его неплатежеспособности.

Собранные по делу доказательства судами первой и апелляционной инстанций были оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на

беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Таким образом, судами нормы материального и процессуального права применены правильно, обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка, ввиду чего оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 22 октября 2025 года - оставить в силе, кассационную жалобу заявителя Гера Ольги Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.Р. Черняховская Н.А. Жумагулова

Р.А. Исполова