6001-22-00-6ап/2331

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Б[...] к некоммерческому акционерному обществу Государственная корпорация «Правительство для граждан» (далее – НАО Государственная корпорация) об отмене государственной регистрации по объектам недвижимости,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на определение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 18 июля 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 13 сентября 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Б[...] обратился в суд с вышеуказанным иском и просил восстановить срок обжалования, мотивируя тем, что ответчик неправомерно отказал в рассмотрении его обращения об отмене государственной регистрации на объекты недвижимости, зарегистрированные за Селюковой Е.А.

Определением специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 18 июля 2022 года, оставленным в силе определением судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 13 сентября 2022 года, в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление иска отказано, административный иск возвращен.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить вышеуказанные определения нижестоящих судов, указывая, что возврат иска произведен необоснованно.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Исследовав материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

В силу части седьмой статьи 136 АППК пропущенный по уважительной причине срок на подачу иска может быть восстановлен судом по правилам ГПК. Причины пропуска сроков на подачу иска в суд и их значение для правильного разрешения административного дела выясняются судом в предварительном слушании.

Согласно подпункту 15) части второй статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если отказано в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска.

Из материалов дела видно, что решением Щучинского районного суда Акмолинской области от 12 марта 2001 года иск Селюковой Е.А. к Б[...] о взыскании долга удовлетворен.

Во исполнение судебного акта судебным исполнителем спорные объекты недвижимости переданы в счет погашения долга, что подтверждается постановлением, актом от 7 мая 2001 года и обязательством от 15 января 2001 года.

15 июня 2001 года спорные объекты зарегистрированы в уполномоченном органе за Селюковой И[...], обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении срока, указывает, что о нарушенных правах ему стало известно в 2018 году, после чего неоднократно обращался в суд, но иски оставлены без рассмотрения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что местные суды пришли к правильному выводу об отказе в восстановлении срока обжалования действий НАО Государственная корпорация поскольку причина пропуска срока обращения в суд неуважительная.

При этом, судами правомерно обращено внимание, что оспариваемые объекты недвижимости переданы истцом в рамках исполнения решения суда, что подтверждается актом от 7 мая 2001 года, обязательством от 15 января 2001 года.

Согласно части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

Часть вторая статьи 426 ГПК предусматривает, что при оставлении апелляционных жалоб, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы права судами применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Определение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 18 июля 2022 года и определение судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 13 сентября 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца С[...] оставить без удовлетворения.

И.А. Калашникова

Председательствующий

Г.Б. Дуйсенбаев

Судьи

Б.Т. Нажмиденов

Копия верна. Судья Г.Б. Дуйсенбаев