28 июля 2025 года 6003-25-00-4к/222 город Астана

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Каирбаевой Л.Е.,

судей Манабаевой М.А., Мухамедова А.Ю.,

с участием представителя истца Узбаханова Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное административное дело по иску Хан Игоря Александровича к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы (далее – ЧСИ) Бектемирову Талгату Касымхановичу о признании незаконным и отмене постановления о временном ограничении на выезд физического лица, руководителя (исполняющего обязанности) юридического лица, являющегося должником из Республики Казахстан от 17 сентября 2024 года, поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 25 декабря 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 5 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хан И.А. обратился с иском к ЧСИ Бектемирову Т.К. об отмене постановления о временном ограничении на выезд физического лица от 17 сентября 2017 года.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 25 декабря 2024 года иск возвращен на основании подпункта 15) части второй статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК) - ввиду пропуска срока на подачу иска и отказа в восстановлении пропущенного срока. С истца Хан И.А. в пользу ЧСИ Бектемирова Т.К. взысканы представительские расходы в сумме 200 000 тенге.

Определением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 5 февраля 2025 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты с восстановлением пропущенного процессуального срока и направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

На заседание кассационной инстанции ответчик не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 АППК. Заслушав пояснение представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Факты и обстоятельства по данному делу подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

Из обстоятельств дела усматривается, что оспариваемое постановление от 17 сентября 2024 года истцом получено на следующий день, административный иск предъявлен 10 декабря 2024 года.

Частью 4 статьи 136 АППК установлено, что иск на действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов подается в суд в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебным исполнителем, стало о нем известно.

Такой порядок и сроки обжалования содержатся в пункте 4 обжалуемого постановления, то есть должник, получив его, не мог не знать о сроке обжалования постановления судебного исполнителя.

Доводы представителя истца о том, что уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока является поздний момент осознания нарушения прав, обоснованно судами первой и апелляционной инстанции не приняты во внимание, поскольку исходя из смысла статьи 126 ГПК уважительными причинами к восстановлению срока могут быть обстоятельства, препятствующие своевременной подаче иска в суд, а не момент осознания факта нарушения прав.

Объективных причин, исключающих, либо преграждающих возможность подачи иска в суд в установленный законом срок, истцом не приведено.

Таким образом, кассационный суд соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о возврате истцу поданного иска.

Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов кассационный суд не находит. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 25 декабря 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 5 февраля 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Хан И.А. оставить без удовлетворения.

Л. Каирбаева

Председательствующий

М. Манабаева

Судьи

А. Мухамедов