№6001-22-00-6ап/1617

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 января 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Баймаханова С.У.,

судей Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием истца Д[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Д[...] к акиму Катаркольского сельского округа К[...] (далее – аким) о признании обременяющим административным актом – решения акима от 12 февраля 1997 года за № 2 о предоставлении Д[...] права собственности на земельный участок площадью 0,118 га, расположенного в [...],

поступившее по кассационной жалобе истца Д[...] на определение Бурабайского районного суда Акмолинской области от 13 мая 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 21 июня 2022 года,

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском.

Определением Бурабайского районного суда Акмолинской области от 13 мая 2022 года иск возвращен.

Определением судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 21 июня 2022 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить, иск удовлетворить.

Заслушав пояснения истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены. В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов не допущены. Материалами дела установлено, что истец просила признать обременяющим административным актом – решение акима от 12 февраля 1997 года №2, которым ей предоставлено право собственности на земельный участок.

Возвращая иск, местные суды, руководствуясь подпунктом 11) части второй статьи 138 АППК, пришли к правильному выводу, что требование истца рассмотрению в порядке административного судопроизводства не подлежит.

Указанные выводы местных судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства.

В связи с чем, суды правильно в силу требований подпункта 11) части второй статьи 138 АППК возвратили иск как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в частной жалобе и пояснениях, данных на судебных заседаниях, которым местными судами дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Определение Бурабайского районного суда Акмолинской области от 13 мая 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам

Акмолинского областного суда от 21 июня 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Д[...] оставить без удовлетворения.

С.Баймаханов Ш.Даниярова Е.Умралиев

Председательствующий Судьи

Копия верна. Судья

Ш. Даниярова