6001-23-00-6ап/529 6001-23-00-6ап/529(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 февраля 2024 года Астана город

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ж[...] к исключенному из членства Республиканской палаты частных судебных исполнителей Республики Казахстан - частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы А[...], Региональной палате частных судебных исполнителей города Алматы о признании незаконными действия по проведению электронного аукциона по реализации транспортного средства, признании недействительным протокола об итогах аукциона и договора купли-продажи имущества,

поступившее по кассационной жалобе заинтересованного лица и представителя ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 18 ноября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 19 января 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Ж[...] обратилась с вышеназванным иском к исключенному из членства Республиканской палаты - ЧСИ А[...], а также к региональной палате ЧСИ города Алматы.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 18 ноября 2022 года иск удовлетворен.

Признаны незаконными действия ЧСИ А[...] по проведению электронного аукциона по реализации автотранспортного средства марки «Range Rover», 2013 года выпуска, цвет - серебристый металлик, ГРНЗ - [...].

Признаны недействительными протокол об итогах проведенного аукциона от 6 сентября 2021 года и договор купли-продажи имущества от указанной даты, заключенный между ЧСИ А[...] и А[...]

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 19 января 2023 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Считает, что судами неверно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Считает, что судами неверно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

В силу статей 112, 115 Административного процедурнопроцессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Стороны были надлежащим образом извещены путем направления судебного извещения, однако на суд кассационной инстанции не явились.

С учетом надлежащего извещения неявка сторон без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

В силу части первой статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами по имеющимся в деле материалам, в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.

Как следует из материалов дела, постановлением от 3 сентября 2019 года ЧСИ А[...] возбуждено исполнительное производство за №1971/19-75-2893.

ЧСИ А[...] 3 марта 2020 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество, то есть наложен арест на транспортное средство марки «Range Rover», 2013 года выпуска, цвет - серебристый металлик, ГРНЗ [...].

Акт от 9 сентября 2021 года об изъятии арестованного имущества - транспортного средства марки «Range Rover», 2013 года выпуска, цвет - серебристый металлик, ГРНЗ [...].

ЧСИ А[...] 12 августа 2021 года вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, автотранспорта марки: марки «Range Rover», 2013 года выпуска, цвет - серебристый металлик, ГРНЗ [...]. Заявка на проведение торгов ЧСИ А[...] от 12 августа 2021 года за исходящим номером 1457 в адрес Республиканской палаты частных судебных исполнителей Республики Казахстан (далее – РПЧСИ РК), которая отсутствует среди заявок в списке направленных РПЧСИ РК.

ЧСИ А[...] 6 сентября 2021 года вынесено постановление о признании торгов состоявшимся.

Протокол об итогах электронного аукциона от 6 сентября 2021 года, лот № 25849-АП, объектом указан легковой автомобиль, марки «Range Rover», 2013 года выпуска, цвет - серебристый металлик, ГРНЗ [...], по которому электронный аукцион не проведен на ЕЭТП, также лот №25849АП принадлежит электронному аукциону от 27 июля 2021 года по реализации магазина.

6 сентября 2021 года между ЧСИ А[...] и гражданином А[...] заключен договор куплипродажи имущества, марки «Range Rover», 2013 года выпуска, цвет - серебристый металлик, ГРНЗ [...] на основании протокола об итогах электронного аукциона по лоту № 25849АП от 6 сентября 2021 года.

Акт приема-передачи указанного автотранспорта от 6 сентября 2021 года составлен между ЧСИ А[...] и гражданином А[...]

Согласно статье 9 АППК каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Ж[...], реализуя предусмотренное законом право, обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действия по проведению электронного аукциона по реализации транспортного средства, признании недействительным протокола об итогах аукциона и договора купли-продажи имущества.

Удовлетворяя иск, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что в нарушение требовании статей 24, 54, 68, 74 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» и Правил реализации арестованного имущества, ЧСИ А[...] составлены протокол об итогах аукциона от 6 сентября 2021 года и договор купли-продажи имущества от указанной даты без передачи имущества на реализацию и проведения электронного аукциона, что является незаконным.

В отсутствие судебного акта об обращении взыскания на транспортное средство, оснований у ЧСИ А[...] подавать заявку на реализацию транспортного средства не имелись.

Определением Медеуского районного суда города Алматы от 2 августа 2019 года об изменении способа и порядка исполнения решения того же районного суда от 29 января 2019 года не установлено об обращении взыскания на вышеуказанное автотранспортное средство.

Согласно данным ЕЭТП, заявка на реализацию транспортного средства от ЧСИ А[...] на ЕЭТП не подавалась, следовательно, движимое имущество не могло быть реализовано на торгах.

Таким образом, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что со стороны ответчика допущены процессуальные нарушения, ненадлежащее соблюдение прав и законных интересов истца как стороны исполнительного производства (должника). Следовательно, выводы местных судов об удовлетворении иска являются законными и обоснованными.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

В случае ссылки в жалобе на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в судах, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы заинтересованного лица и представителя ответчика идентичны доводам отзыва к иску и апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 18 ноября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 19 января 2023 года оставить в силе, кассационные жалобы заинтересованного лица И[...] и представителя ответчика С[...] – без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Нурбаев Г.К. Нурбаев Г.К.

Копия верна Судья