ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года 6001-22-00-6ап/1555 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Баймаханова С.У., судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

при участии представителей:

истца – товарищества с ограниченной ответственностью (ТОО) «K[...]»У[...],

ответчика – акима Жылыойского района А[...],

ответчика – государственного учреждения (ГУ) «Отдел земельных отношений, архитектуры и градостроительства Жылыойского района» О[...],

заинтересованных лиц: К[...] – У[...],

ГУ «Управление по контролю за использованием и охраной земель Атырауской области» – А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании по видеоконференцсвязи административное дело по иску ТОО «K[...]» к акиму Жылыойского района, ГУ «Отдел земельных отношений, архитектуры и градостроительства Жылыойского района» о признании незаконными приказа №10 от 15 апреля 2021 года, протокола заседания земельной комиссии Жылыойского района № 8 от 30 апреля 2021 года, постановления №237 от 3 июля 2021 года,

поступившее по кассационной жалобе заинтересованного лица К[...] на решение специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 5 марта 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 21 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда от Атырауской области от 5 марта 2022 года иск удовлетворен частично. Постановление акима Жылыойского района Атырауской области №237 от 3 июля 2021 года о предоставлении дополнительного земельного участка и решение земельной комиссии Жылыойского района № 8 от 30 апреля 2021 года в части переноса земельного участка М[...], площадью 0,0152 га, с кадастровым номером №[...] признаны незаконными и отменены. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 21 июня 2022 года решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо К[...], не соглашаясь с выводами судов, просит отменить судебные акты и вынести решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения представителя К[...] – У[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя истца, мнения представителей ответчиков и другого заинтересованного лица, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу таких оснований не имеется.

Из материалов дела усматривается, что М[...], по заключенному с А[...] договору купли-продажи 12 марта 2021 года приобрела земельный участок площадью 0,0360 га, кадастровым номером [...], по адресу: Атырауская область, [...], вахтовый [...], с целевым назначением для нотариальной конторы.

15 апреля 2021 года приказом ГУ «Отдел земельных отношений, архитектуры и градостроительства Жылыойского района» №10 земельный участок М[...] признан делимым и разделен на 3 (три) самостоятельных участка. 30 апреля 2021 года земельной комиссией Жылыойского района принято протокольное решение №8 о переносе земельного участка площадью 0,0152 га, в связи с накладкой с другим земельным участком.

Постановлением акима Жылыойского района от 3 июля 2021 года №237 М[...] и Б[...] предоставлен дополнительный земельный участок площадью 8 га к участку 0,0152 га, по адресу: Атырауской области, Жылыойский район, вахтовый поселок Тенгиз, кадастровый номер [...].

Земельный участок площадью 8,0152 га перешел в собственность К[...] на основании договора дарения №3806 от 9 августа 2021 года.

Суды, при удовлетворении иска исходили из того, что предоставленный М[...] указанный земельный участок накладывается на земельный участок, ранее предоставленный ТОО «K[...]».

Выводы судов об удовлетворении иска является обоснованными.

Согласно части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

Часть вторая статьи 426 ГПК предусматривает, что при оставлении апелляционных жалоб, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены. Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в его апелляционной жалобе и пояснениях в судебных заседаниях. Эти доводы были рассмотрены в судах первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. В кассационной жалобе новые доводы не приведены.

Несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь частями первой и четвертой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 5 марта 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 21 июня 2022 года оставить в силе.

Кассационную жалобу заинтересованного лица К[...] оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов

Председательствующий

Судьи

Ш. Даниярова

Е. Умралиев