№6001-22-00-6ап/2037

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Қайыпжан Н.Ү., судей - Токмурзиной Д.А., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: представителя истца К[...] - Г[...], ответчика ЧСИ С[...] (далее - ЧСИ)

в открытом судебном заседании административное дело по иску К[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы С[...] о признании действий ответчика по проведению торгов незаконными, о признании протокола об итогах проведенного аукциона недействительным и приведении сторон в первоначальное положение,

поступившее с кассационной жалобой истца о пересмотре определения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 27 мая 2022 года и определения судебной коллегии по административным делам суда Алматинского городского суда от 11 июля 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился с иском к ответчику о признании незаконными действий ответчика по проведению торгов, о признании недействительным протокола об итогах проведенного аукциона от 18 августа 2021 года с приведением сторон в первоначальное положение.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 27 мая 2022 года иск возвращен на основании части восьмой статьи 136 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК) - пропуск срока на подачу иска в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока.

Определением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 11 июля 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить судебные акты с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения ответчика, исследовав и изучив материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами допущены.

Из материалов дела следует, что решением Талгарского районного суда Алматинской области от 20 сентября 2019 года с истца в пользу АО «Народный банк Казахстана» взыскана сумма задолженности в размере 72 082 150,9 тенге, дебиторская задолженность в размере 32 285 тенге и пошлина в размере 2 144 118 тенге.

Решением суда №2 Ауэзовского района города Алматы от 28 октября 2020 года обращено взыскание на недвижимое имущество в виде квартиры №[...], общей площадью 42,00 кв.м., в том числе жилой площадью 27,30 кв.м. (к.н. [...]-26-35), расположенной по адресу: г.Алматы, [...], принадлежащей на праве собственности истцу, с определением начальной продажной цены в размере 12 794 538 тенге.

Постановлением ЧСИ от 21 апреля 2021 года возбуждено исполнительное производство.

21 апреля 2021 года арестованное имущество передано на реализацию с направлением уведомления об ознакомлении сторон исполнительного производства.

Согласно протоколу электронных торгов от 18 августа 2021 года недвижимое имущество реализовано за 15 865 227 тенге с распределением вырученных денежных средств.

Постановлением ответчика от 23 августа 2021 года исполнительное производство прекращено.

25 августа 2021 года с победителем аукциона Ж[...] заключен договор купли-продажи недвижимого имущества.

Отказывая истцу в восстановлении срока обжалования и возвращая иск, местные суды указали, что в материалах исполнительного производства имеются уведомления, направленные истцу посредством почтовой службы с фиксацией получения отправлений. Истец извещен о проведенном электронном аукционе и прекращении исполнительного производства с августа 2021 года, однако с иском обратился в мае 2022 года. Доказательств уважительных причин пропуска срока обжалования, установленного частью четвертой статьи 136 АППК, им не представлено.

Коллегия не соглашается с указанными выводами местных судов по следующим основаниям.

Установлено, что определением Талгарского районного суда Алматинской области от 25 февраля 2022 года, решение данного суда от 20 сентября 2019 года о взыскании суммы задолженности отменено с возобновлением рассмотрения дела по существу.

При новом рассмотрении дела сумма задолженности постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 15 марта 2023 года снижена до 8 083 820 тенге, дебиторской задолженности до 24 674 тенге, госпошлины до 243 252 тенге.

На заседании кассационной инстанции представитель истца пояснил, что истцу не было известно о проводимом аукционе, поскольку по адресу спорной квартиры проживает бывшая супруга истца с детьми. Последней написана объяснительная о том, что после расторжения брака истец в квартире не проживает, поступившие уведомления от ЧСИ ею уничтожались и не были доведены до сведения истца.

Принимая во внимание вновь открывшиеся обстоятельства по данному конкретному делу, объяснительную бывшей супруги истца К[...] от 3 июня 2022 года, коллегия считает возможным признать причины пропуска срока обжалования действий ЧСИ уважительными и восстановить истцу пропущенный срок подачи иска в суд.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 5) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 27 мая 2022 года и определение судебной коллегии по административным делам суда Алматинского городского суда от 11 июля 2022 года по данному делу отменить с направлением дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, кассационную жалобу истца К[...] удовлетворить.

Н. Қайыпжан Д. Токмурзина Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна

Судья Ж. Ермагамбетова