6001-21-00-3г/6863

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2022 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Куанышбаева Р.А.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство представителя ответчика К[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 24 августа 2021 года по гражданскому делу по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО, Товарищество) СП «Аксу-Кигаш» к акиму Курмангазинского района Атырауской области о признании незаконными действий, протокольного решения акима,

УСТАНОВИЛА:

ТОО СП «Аксу-Кигаш» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области от 28 июня 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 24 августа 2021 года решение суда отменено, вынесено новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Действия акима Курмангазинского района Атырауской области по вынесению протокольного решения от 3 февраля 2021 года № 5 признаны незаконными.

Протокольное решение акима Курмангазинского района от 3 февраля 2021 года № 5 о возвращении в земли запаса Курмангазинского района Атырауской области земельного участка площадью 2,3862 га, расположенного в селе Кудряшово Курмангазинского района Атырауской области, признано незаконным и отменено.

На акима Курмангазинского района возложена обязанность по устранению допущенных нарушений и восстановлению нарушенных прав, свобод и законных интересов Товарищества путем принятия решения на основании заключения земельной комиссии, по итогам рассмотрения заявления о продлении срока временного возмездного землепользования (аренды) земельного участка.

В ходатайстве представитель ответчика К[...], не соглашаясь с апелляционным постановлением ввиду неправильного применения норм материального права и несоответствия выводов обстоятельствам дела, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Указывает, что первоначально решением акима Курмангазинского района Атырауской области от 20 апреля 2004 года № 111 ТОО СП «АксуКигаш» предоставлено право временного землепользования на земельный участок площадью 0,5 га сроком на 5 лет из земель запаса Курмангазинсого района для строительства рыбоперерабатывающего цеха.

После, постановлением акимата от 27 декабря 2004 года № 358 Товариществу из земель запаса Курмангазинского района дополнительно предоставлено право временного возмездного землепользования на 5 лет на земельный участок площадью 2,3875 га для строительства рыбоперерабатывающего цеха.

Постановлением акимата от 18 февраля 2010 года № 30 Товариществу продлен срок временного возмездного землепользования на 1 год с корректировкой площади участка – 2,3862 га.

В соответствии с постановлением акимата от 12 января 2001 года № 46 участок площадью 2,3862 га предоставлен во временное возмездное землепользование для строительства и обслуживания рыбоперерабатывающего цеха сроком на 10 лет.

Полагает, что обращение Товарищества о продлении срока временного возмездного землепользования не подлежало удовлетворению по следующим основаниям.

Так, вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области от 20 февраля 2018 года договор, заключенный между ГУ «Управлением сельского хозяйства и ветеринарии Атырауской области» и ТОО СП «АКСУ-Кигаш» о ведении рыбохозяйственной деятельности от 15 августа 2016 года № 70, расторгнут. Обращает внимание, что основанием продления аренды участка являлся вышеуказанный договор от 15 августа 2016 года.

При рассмотрении заявления о продлении срока аренды земельного участка Товариществом не были предоставлены подтверждающие документы на дальнейшее ведение рыболовно-промысловой, перерабатывающей деятельности. Кроме того, 29 января 2019 года между ТОО СП «АКСУ-Кигаш» и производственный кооператив «КБ[...]» заключен договор аренды завода по переработке и хранению рыбной продукции, здания, сооружения и оборудования, принадлежащих Товариществу.

Предоставленные в аренду объекты, являются неотъемлемой частью земли, а земельный участок находится в государственной собственности.

При этом в пункте 1 статьи 38 Земельного кодекса закреплено обязательство об уведомлении уполномоченного органа района в случае передачи земельного участка во вторичное землепользование. Однако Товариществом эти обязательства не были соблюдены, тем самым нарушены требования Земельного кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 438, частью 2 статьи 449 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы ходатайства, представления или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного судебного акта в полном объеме.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайствах, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство представителя ответчика К[...]. об оспаривании постановления судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 24 августа 2021 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Куанышбаева Р.А.

Судья

Копия верна Судья Куанышбаева Р.А.