№6001-22-00-6ап/1869

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Қайыпжан Н.Ү., судей - Токмурзиной Д.А., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Д[...],

представителя ответчика РГУ «Управление государственных доходов по Тарбагатайскому району Департамента государственных доходов по Восточно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) - У[...]

в открытом судебном заседании административное дело по иску крестьянских хозяйств «АД[...]» в лице главы А[...], «Аяған» в лице главы Ж[...], «Қазым» в лице главы Д[...] к Управлению об оспаривании уведомлений об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля,

поступившее с кассационной жалобой ответчика о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда ВосточноКазахстанской области от 3 мая 2022 года и постановления судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 18 августа 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Крестьянские хозяйства обратились с иском к Управлению об оспаривании уведомлений об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля от 31 декабря 2021 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 3 мая 2022 года иск удовлетворен.

Признаны незаконными и отменены уведомления об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля за №1810QJ600011, №1810QJ600004, №1810QJ600019 от 31 декабря 2021 года.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 18 августа 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими отмене с вынесением нового решения об отказе в иске, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Из материалов дела следует, что в приложении №1 к уведомлениям Управление указало на неправомерное отнесение на вычеты КПН/ИПН расходов по налогоплательщику, регистрация которого решением суда признана недействительной.

Таким налогоплательщиком является ТОО «MEP[...]» в последствие переименованном в ТОО «ЭИ[...]», в последующем переименованными в ТОО «SS2[...]», регистрация которого признана недействительной на основании вступившего в законную силу решения специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 17 сентября 2021 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов о том, что недействительность регистрации ТОО «MEP[...]» (далее - Товарищество) не является безусловным основанием для направления Управлением уведомлений в адрес истцов по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 статьи 96 Кодекса «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый кодекс), истцы имели право доказать в административном суде фактическое получение товаров, работ, услуг от юридического лица, регистрация которого признана недействительной на основании вступившего в законную силу решения суда.

Местными судами дана достоверная оценка представленным доказательствам истцов (договоры купли-продажи каждого крестьянского хозяйства с Товариществом на поставку солнечных панелей с комплектующими, первичная бухгалтерская документация, включающая электронные счета-фактуры; накладные на отпуск запасов на сторону; акты приема-передачи товаров, квитанции к приходному кассовому ордеру с фискальными чеками, акты ввода в эксплуатацию приобретенного оборудования) и установлен факт получения истцами товара.

Поскольку местными судами нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены решения и постановления коллегия не находит. Кассационная жалоба Управления подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 3 мая 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанской областного суда от 18 августа 2022 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу ответчика РГУ «Управление государственных доходов по Тарбагатайскому району Департамента государственных доходов по Восточно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» - без удовлетворения.

Н. Қайыпжан Д. Токмурзина Ж. Ермагамбетова Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи Копия верна Судья