6001-24-00-6ап/2969

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А., судей - Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием: представителя истца Ашанина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Калиевой Фирузы Кулхожакыметовны к РГУ «Войсковая часть 30131 Министерства обороны Республики Казахстан» (далее – Войсковая часть) о признании незаконными действий по прекращению текущих жилищных выплат и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 10 сентября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Калиева Ф.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Войсковой части, мотивируя тем, что ей необоснованно прекращены текущие жилищные выплаты, поскольку она ранее являлась получателем данной выплаты. На момент прекращения текущих жилищных выплат за ней какоголибо жилья на праве частной собственности не имелось. Жилья из государственного жилищного фонда ни она, ни члены её семьи не получали.

Решением Военного суда Акмолинского гарнизона от 22 мая 2024 года иск удовлетворен, признаны незаконными и отменены решение жилищной комиссии Войсковой части №3 от 9 ноября 2023 года и приказ командира части №84 от 13 декабря 2023 года в части прекращения текущих жилищных выплат. Суд обязал ответчика в месячный срок в полном объеме устранить допущенные нарушения и возобновить жилищные выплаты.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 10 сентября 2024 года решение суда первой инстанции отменено, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе представитель истца, указывая на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить принятое постановление апелляционной инстанции с оставлением в силе решение суда первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан не явился. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Заслушав представителя истца Ашанина Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями

к п~ересмотру в кассационном порядке судебных актов явля~~ ются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Из материалов дела следует, что истец проходит воинскую службу по контракту в Войсковой части, дислоцированной в городе Астане. В период прохождения воинской службы в Жамбылской области приказом командира республиканского государственного учреждения «Войсковая часть 21450» Министерства обороны Республики Казахстан за №43 от 14 января 2019 года супруге истца выплачена денежная компенсация в сумме 27 632 169 тенге.

Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа №719 от 29 марта 2019 года истцом в совместную собственность приобретено недвижимое имущество, расположенное по адресу: Жамбылская область, Меркенский район, село Мерке, улица Нуркена Абдирова, дом 1, квартира 2, однако договор его купли-продажи расторгнут 6 апреля 2019 года.

Договором купли-продажи №1506 от 18 октября 2021 года истцом приобретено в совместную собственность недвижимое имущество, расположенное по адресу: Акмолинская область, город Степняк, улица Магжана Жумабаева, дом 12. Согласно договору купли-продажи №1227 от 16 октября 2023 года право собственности на данную недвижимость прекращено.

Далее, договором купли-продажи №1223 от 8 августа 2023 года ис тцом в совместную собственность приобретено недвижимое имущество, расположенное по адресу: Акмолинская область, поселок Бурабай, улица Магжана Жумабаева, дом 10, квартира 6. Согласно договору купли-продажи №1744 от 27 октября 2023 года право собственности на нее также было прекращено.

В период прохождения воинской службы в городе Астане истец и члены ее семьи протокольным решением жилищной комиссии от 20 октября 2023 года признаны нуждающимся в жилище и назначены текущие жилищные выплаты, которые решением комиссии №3 от 9 ноября 2023 года и приказом командира Войсковой части №84 от 13 декабря 2023 года в выплате были прекращены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, мотивировал тем, что ответчик не имел законных оснований для прекращения жилищных выплат, так как у истца отсутствует жилье по новому месту прохождения службы и она правомерно получала выплаты, предназначенные для оплаты аренды жилища.

Отменяя решение суда и принимая новое решение суд апелляционной инстанции указала, что в 2019 году супруге и членам семьи выплачены дене~жные компенсации, а также истцом приобретено в совмес~~ тную собственность вышеуказанные недвижимое имущество.

Судебная коллегия считает, что выводы суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 101-4 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» (далее - Закон) регламентирован исчерпывающий перечень основания прекращения жилищных выплат военнослужащим, данная норма Законом Республики Казахстан от 15 апреля 2022 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам воинской службы и жилищных отношений сотрудников специальных государственных органов и военнослужащих» дополнен подпунктом 7), согласно которому жилищные выплаты прекращаются в случае приобретения иного жилища на праве собственности на территории Республики Казахстан.

Установлено, после принятия вышеуказанной правовой нормы истцом 8 августа 2023 года приобретена квартира, расположенная в поселке Бурабай Акмолинской области, в связи с чем статус нуждающегося в жилье истец утратил в связи с приобретением в собственность жилья.

Следовательно, оспариваемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения.

Доводы автора кассационной жалобы были предметом обсуждения в суде~апелляционной инстанции, которым дана надлежащая правовая оц~~ енка, новых доводов, заслуживающих внимание, в обоснование своих требований не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Таким образом, судом апелляционной инстанции обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для его отмены коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 10 сентября 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Ашанина Дми трия Александровича оставить без удовлетворения.

Председательствующий	Калашникова	И.А.
Судьи	Дуйсенбаев Г.Б.
	Нурбаев Г.К.
Копия верна.
Судья	Дуйсенбаев Г.Б.