ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года №6003-25-00-2к/2770 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Косанова Н.О., Жумагуловой Н.А.,

с участием заявителя Маджанова Б.Х., представителей заинтересованных лиц: акционерного общества «ForteBank» Максимовой О.А., акционерного общества «Bereke Bank» Мукеевой Ж.М., товарищества с ограниченной ответственностью «Астанаэнергосбыт» Есимбековой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению Маджанова Булата Хабдрашитовича о применении процедуры судебного банкротства,

поступившее по кассационной жалобе Маджанова Булата Хабдрашитовича на решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 30 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 16 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Маджанов Б.Х. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на свою неплатежеспособность.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 30 апреля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 16 июля 2025 года, отказано в удовлетворении заявления.

Не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе Маджанов Б.Х. просит их отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявления, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей заинтересованных лиц, возражавших против ее удовлетворения, изучив материалы дела, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Маджанов Б.Х. имеет задолженность перед кредиторами в рамках исполнительных производств: перед акционерным обществом (далее - АО) «ForteBank» задолженность в размере 86 410 092 тенге; перед товариществом с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Коллекторское агентство «Первое Коллекторское Бюро» - 2 694 506, 48 тенге; перед АО «Bereke bank» - 77 800 049,67 тенге, 6 065 548,69 тенге и 34 611 901,36 тенге; перед АО

«Казахтелеком» - 28 839,29 тенге; перед ТОО «Астанаэнергосбыт» - 140 869 тенге; перед КСПК «Астана Жеңіс» на сумму 79 495 тенге (возвращен без исполнения); перед ДВД города Астаны - 66 760 тенге; перед ТОО «Сlean City NC» - 12 536,77 тенге, 22 183,89 тенге и 10 540 тенге; перед ГКП на ПХВ «Астана су арнасы» акимата города Астаны - 19 970 тенге.

Общая сумма кредиторской задолженности составляет 207 963 292,45 тенге.

Согласно сведениям государственной базы данных Единый государственный кадастр недвижимости за должником зарегистрировано право на недвижимое имущество в виде земельного участка для строительства и обслуживания зоны отдыха, расположенный по адресу: Акмолинская область, район Биржан Сал, с.о. Ульгинский. Заявитель является участником юридических лиц и имеет долю в уставном капитале в следующих юридических лицах: ТОО «Инвестиционностроительная компания «Астро», ТОО «СП «ROMEX-KAZAHSTAN», ТОО «Акмол Солт Компани», ТОО «Астанит-Холдинг», ТОО «Астанит Мұнай Компани», ТОО «Астанит-Строй», ТОО «Универсал-ЭКО», ТОО «Юридическая компания «Астанит», ТОО «ТПК РОСТ», ТОО «Транзит Ойл7». Также имеется задолженность по налоговым обязательствам на общую сумму 4 559 764,3 тенге.

Финансовым управляющим дано заключение о финансовом состоянии должника, согласно которому Маджанов Б.Х. является неплатежеспособным.

Суды, отказывая в удовлетворении заявления Маджанова Б.Х., правомерно руководствовались требованиями статей 4,6 Закона Республики Казахстан «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан» (далее - Закон).

Применение к гражданам процедур восстановления платежеспособности и банкротства основывается на предусмотренных Законом принципах.

В силу статьи 4 Закона, к таким принципам относятся законность, справедливость, публичность и открытость, государственное регулирование, а также добросовестность граждан и неотвратимость наступления последствий. Данные принципы означают, что гражданин, обращающийся за применением процедуры судебного банкротства, должен действовать добросовестно, соблюдая баланс интересов своих и кредиторов.

По делу установлено, что Маджанов Б.Х. на праве собственности имеет имущество в виде земельного участка, которое на момент рассмотрения заявления в рамках исполнительного производства не реализовано. Кроме того, должник является участником юридических лиц и имеет долю в вышеуказанных Товариществах.

Таким образом, местные суды приняли во внимание не только критерии, но и поведение должника с учётом принципа добросовестности. Заявитель не представил судам достаточных и достоверных доказательств о его неплатежеспособности.

При таких обстоятельствах, выводы судов являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных нормами ГПК, для отмены или изменения судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 30 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 16 июля 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу Маджанова Булата Хабдрашитовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

К. Айтжанов

Судьи:

Н. Косанов

Н. Жумагулова