№6001-23-00-6ап/300

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Ермагамбетовой Ж.Б., судей - Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев с участием прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Д[...]

в открытом судебном заседании административное дело по иску ТОО «K[...]» (далее - Товарищество) к РГУ «Управление государственных доходов по городу Усть-Каменогорск Департамента государственных доходов по Восточно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) об оспаривании решения о признании уведомления об устранении нарушений, выявленных органами государственного дохода по результатам камерального контроля, неисполненным,

поступившее с кассационной жалобой ответчика о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда ВосточноКазахстанской области от 6 сентября 2022 года и постановления судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 8 декабря 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с иском к Управлению об оспаривании решения от 13 июля 2022 года о признании уведомления об устранении нарушений, выявленных органами государственного дохода по результатам камерального контроля, неисполненным.

Решением специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской от 6 сентября 2022 года иск удовлетворен. Признано незаконным и отменено решение Управления №D1816О1000240001 от 13 июля 2022 года о признании неисполненным уведомления об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 8 декабря 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

На судебное заседание стороны не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части второй статьи 450 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). Заслушав заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам. Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, местные суды, применив положения пункта 2 статьи 96 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый кодекс), пришли к правильному выводу об исполнении налогоплательщиком уведомления посредством представления пояснения от 7 июля 2022 года. Срок представления пояснения, его форма и содержание истцом соблюдены.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы кассационной жалобы Управления идентичны доводам его возражений на иск, апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 6 сентября 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 8 декабря 2022 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу ответчика РГУ «Управление государственных доходов по городу Усть-Каменогорск Департамента государственных доходов по Восточно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» - без удовлетворения.

Ж.Ермагамбетова Г. Дуйсенбаев Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья