ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2023 года 6001-23-00-6ап/674 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе судей Баймаханова С.У., Калашниковой И.А., с участием представителя истца Б[...],

рассмотрев заявление Б[...] об отводе судьи Умралиева Е.Д. по административному делу по иску товарищества с ограниченной ответственностью «EA[...]» (далее – ТОО) к коммунальному государственному учреждению «Управление градостроительного контроля города Алматы» о признании незаконным предписания об устранении нарушений от 28 июня 2022 года № 363/150,

поступившее по кассационной жалобе истца на постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанное административное дело по кассационной жалобе истца назначено к рассмотрению в судебной коллегии Верховного Суда на 7 ноября 2023 года в составе судей Баймаханова С.У., Калашниковой И.А., Умралиева Е.Д.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу представителем истца Б[...] заявлен отвод судье судебной коллегии Умралиеву Е.Д., мотивируя тем, что судья 12 сентября 2023 года принимал участие в составе коллегии при рассмотрении их кассационной жалобы по другому административному делу по иску ТОО к акимату города Алматы об отмене постановления в части.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия), обсудив заявление об отводе, находит заявленные требования об отводе необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью третьей статьи 1 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан в административном судопроизводстве применяются положения Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иной порядок не предусмотрен ГПК.

В силу части четвертой статьи 41 ГПК при рассмотрении дела коллегиальным составом суда отвод (самоотвод), заявленный одному из судей, рассматривается другими судьями коллегиального состава суда.

Согласно статье 38 ГПК определен перечень оснований для отвода судьи, который не подлежит расширительному толкованию.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления представителя истца об отводе судьи коллегии.

Указанные истцом основания отвода не подпадают под требования статей 38, 40 ГПК.

Основания полагать, что судья судебной коллегии лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеются, также как и нет иных обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в его беспристрастности. При таких обстоятельствах заявление истца подлежит отклонению. Руководствуясь статьями 38, 40, 41 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление представителя истца Б[...] об отводе судьи судебной коллегии Умралиева Е.Д. оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения, обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.

Судьи

С. Баймаханов

И. Калашникова