ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6003-25-00-4к/232

28 июля 2025 года город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе: председательствующего - судьи Тулеева Е.Б.,

судей - Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ерденовой Жанар Ерлановны к акимату Кызылжарского района СевероКазахстанской области об отмене решения, признании жилища непригодным, предоставлении жилья,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Литфуллина Р. на определение специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 16 января 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам СевероКазахстанского областного суда от 10 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Ерденова Ж.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском к акимату Кызылжарского района.

Определением специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 21 января 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 10 февраля 2025 года, административный иск возвращен в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с судебными актами судов первой и апелляционной инстанции, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Участники административного процесса надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, однако не явились, представителей не направили. В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения. Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, кассационный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов не допущены.

Истцу на праве частной собственности принадлежит земельный участок, дом, с кадастровыми номерами 15-220-025-1272, 15-220-025-1272-1, по адресу: Северо-Казахстанская область, Кызылжарский район, село Бесколь, улица Береговая дом 67. Общая площадь жилого дома составляет 40,9 кв. метра, из них жилая 31,3 кв. метра.

По адресу: село Бесколь, улица Береговая дом 67 истцу принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером 15-220-025-1273, с расположенной на нем баней, с кадастровым номером 15-220-025-1273-1. Объект зарегистрирован в уполномоченном органе на основании акта о приемке построенного объекта в эксплуатацию собственником самостоятельно от 24 сентября 2024 года.

9 августа 2024 года решением заседания комиссии по оценке и возмещению материального ущерба, причинённого пострадавшим вследствие чрезвычайных ситуаций природного характера, решено признать жилой дом истца пригодным для проведения ремонтно-восстановительных работ с выплатой ущерба на основании сметного расчета в сумме 2 411 716 тенге. Истцу указанная сумма перечислена. Истец ссылается на ущерб в связи с повреждением бани, однако права на указанный объект зарегистрированы 7 ноября 2024 года, после вынесения решения комиссией 9 августа 2024 года, при этом в заявлении от 18 июня 2024 года в связи с поднятием уровня реки Есиль, представленном суду стороной ответчика 27 декабря 2024 года, истец просил возместить причиненный вред только по жилому дому.

Суды, отказывая в восстановлении срока на подачу иска, указали, что истец обратилась в суд 16 декабря 2024 года по истечении срока оспаривания решения комиссии, при этом доказательств уважительности причин срока не представила.

Кассационный суд по административным делам соглашается с

выводами судов первой и апелляционной инстанции.

Согласно части первой статьи 136 АППК иск об оспаривании, о принуждении подаются в суд в течение месяца со дня вручения решения органа, рассматривающего жалобу, по результатам рассмотрения жалобы. В случае, если законом не предусмотрен досудебный порядок или отсутствует орган, рассматривающий жалобу, иск подается в течение одного месяца со дня вручения административного акта или с момента доведения до сведения в порядке, установленном настоящим Кодексом и законодательством Республики Казахстан.

Всем доводам истца судами дана верная правовая оценка.

Поскольку возврат иска осуществлен правильно, кассационный суд по административным делам не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 21 января 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 10 февраля 2025 года оставить в силе. Кассационную жалобу представителя истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е. Тулеев Р. Айнакулова

Судьи

Н.

Кабдрахманова