6001-23-00-6ап/429

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Нажмиденова Б.Т., Нурбаева Г.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску А[...] к частным судебным исполнителям (далее – ЧСИ) Х[...], С[...] о признании незаконными их постановлений от 19 сентября и 13 октября 2022 года,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 23 ноября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 21 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 23 ноября 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 21 декабря 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить их и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Стороны и заинтересованное лицо, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Судебная коллегия, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами по данному делу не допущены.

Судами установлено, что на исполнении у ЧСИ С[...] находится исполнительное производство о взыскании с А[...] алиментов на содержание дочери К[...], [...] года рождения, ежемесячно в размере ¼ части в пользу К[...]

Во исполнение указанного исполнительного документа постановлением ЧСИ С[...] от 28 июня 2021 года обращено взыскание на заработную плату и иные виды доходов должника. По данному исполнительному производству постановлением ЧСИ С[...] от 5 октября 2021 года задолженность А[...] по выплате алиментов за период с 28 июня 2018 года по 1 августа 2021 года определена в размере 1 016 639 тенге.

5 октября 2021 года ЧСИ С[...] вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 28 июня 2021 года об обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов, которым указано об удержании ежемесячно со всех видов заработка и иного дохода должника А[...] по 50%, из них 33,34% до погашения задолженности, 16,66% до совершеннолетия ребенка.

Актом приема-передачи от 5 сентября 2022 года исполнительное производство передано ЧСИ Х[...], который постановлением от 19 сентября 2022 года истребовал информацию о номерах банковских счетов и наличии денег на них, а также наложил арест в пределах суммы задолженности. Одновременно в постановлении разъяснено, в каких случаях арест на счета должника, в случае обнаружения на них денежных средств, не налагается.

ЧСИ С[...] 13 октября 2022 года вынесено постановление об отказе истцу в удовлетворении заявления о снятии ареста с банковского счета, находящегося в акционерном обществе (далее – АО) «Kaspi Банк».

Постановлениями ЧСИ Х[...] от 27 октября 2022 года сняты аресты с денежных средств в сумме 1 016 639 тенге, находящихся на расчетном счете должника в АО «Народный Банк Казахстана», на который поступает заработная плата и расчетном счете в АО «Жилстройсбербанк Казахстана», на который поступают жилищные выплаты.

Местные суды, разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, пришли к выводам о том, что ЧСИ действовали в рамках предоставленных им законодателем компетенций, нарушений прав и законных интересов истца не допускали.

Статьей 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) определено, что задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов. В силу подпункта 1-1) пункта 2 статьи 32 Закона к мерам по обеспечению исполнения исполнительных документов относятся наложение ареста на деньги и имущество должника, находящиеся в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях. Пунктом 1 1 статьи 58 58 Закона установлено, что при обращении взыскания на денежные суммы, а также другое имущество должника, находящиеся у других лиц, судебный исполнитель налагает на них арест и предпринимает меры к принудительному взысканию. Ввиду того, что задолженность по алиментам, определенная постановлением ЧСИ от 5 октября 2021 года, должником не погашена в полном объеме, выводы судов о законности принятых ЧСИ Х[...] мер по обеспечению исполнения исполнительного документа, являются верными.

Пунктом 1 1 статьи 58 58 Закона установлено, что при обращении взыскания на денежные суммы, а также другое имущество должника, находящиеся у других лиц, судебный исполнитель налагает на них арест и предпринимает меры к принудительному взысканию.

Положения статьи 98 Закона содержат в себе ряд ограничений при обращении взыскания на денежные средства должника. Между тем такие обстоятельства, то есть ограничения по счету должника, находящемуся в АО «Kaspi Банк», не установлены. Это означает, что ЧСИ обоснованно отказано в удовлетворении заявления должника о снятии ареста с указанного банковского счета.

Пунктом 2 статьи 16 Закона регламентировано, что стороны исполнительного производства обязаны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им правами, а также выполнять требования Закона.

Частью четвертой статьи 155 АППК предусмотрено, что суд отказывает в удовлетворении иска, если при его рассмотрении установит, что оспариваемое действие совершено, решение принято в соответствии с компетенцией и законодательством Республики Казахстан.

В контексте приведенных обстоятельств и норм закона следует, что оспариваемые действия ответчиков не нарушают права и интересы должника, направлены на выполнение задач исполнительного производства, соответственно являются законными. Бездействия со стороны ответчиков, нарушающие права и законные интересы истца, не установлены.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе представителя истца, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, в обоснование своих требований не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Таким образом, по настоящему делу судами подробно исследованы обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства и доводы, которым дана надлежащая оценка со ссылкой на соответствующие нормы закона.

Учитывая, что местными судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 23 ноября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 21 декабря 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца А[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. Калашникова

Судьи Б. Нажмиденов

Г. Нурбаев

Копия верна: Судья Б. Нажмиденов