О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2025 года №6003-25-00-2к/3703 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б.,

судей Даненовой А.А., Токсанбаева А.Б.,

рассмотрев электронное гражданское дело по иску Усманова Равиля Рустемовича к Усманову Ришату Мунировичу, нотариусу города Алматы Жумабаевой Жанар Канатбековне, с привлечением третьих лиц Усманову Ильмиру Мунировну, Обирайло Николая Алексеевича, нотариуса города Алматы Елеуову Айнаш Утегеновну, о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию,

У С Т А Н О В И Л :

Решением районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 27 января 2025 года, оставленным в силе постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 10 апреля 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением кассационного суда от 24 декабря 2025 года вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба представителя истца – без удовлетворения.

Взысканы с истца Усманова Р.Р. судебные расходы ответчика Усманова Р.М. по оплате помощи представителя в сумме 500 000 тенге.

Между тем, в постановлении кассационного суда от 24 декабря 2025 года допущена описка, в его резолютивной части упущено решение о взыскании судебных расходов. При оглашении постановления кассационного суда решение о возмещении судебных расходов было озвучено, однако, в тексте резолютивной части постановления об этом не отражено.

В соответствии с частью 2 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки и явные арифметически ошибки.

В силу части 2 статьи 452 ГПК суд кассационной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренных статьями 235 и 237 настоящего Кодекса, рассмотреть вопрос об исправлении описок, разъяснить ранее вынесенное постановление, о чем выносится определение.

Кассационный суд считает, что вышеуказанная описка, допущенная в постановлении кассационного суда, подлежит исправлению. Руководствуясь частью 2 статьи 452 ГПК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить допущенные в резолютивной части постановления кассационного суда от 24 декабря 2025 года по данному делу описки, дополнив предложением в виде: «Взыскать с Усманова Равиля Рустемовича в пользу

Усманова Ришата Мунировича судебные расходы по оплате помощи представителя в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) тенге».

Г.Бастаубаев

Председательствующий судья

Судьи

А.Даненова

А.Токсанбаев