ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6003-25-00-4к/387

8 сентября 2025 года город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе председательствующего судьи Тулеева Е.Б., судей Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Гайсиной Майры к частному судебному исполнителю (далее - ЧСИ) Абдикулову Батырбеку Булатовичу об оспаривании постановления, понуждении совершить действие, поступившее по кассационной жалобе представителя истца Утегалиева Б.У. на постановление судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 8 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику, просил признать незаконными и отменить постановление об отмене постановления частного судебного исполнителя от 26 июня 2024 года, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 27 июня 2024 года, понудить прекратить исполнительное производство.

Решением специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 17 октября 2024 года иск удовлетворён частично. Постановлено признать незаконным и отменить постановление ответчика об отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании с Гайсиной Майры в пользу акционерного общества «Банк ЦентрКредит» задолженности в размере 1 565 479 тенге от 27 июня 2024 года; в удовлетворении иска о понуждении прекратить исполнительное производство отказать; взыскать с ответчика государственную пошлину 1 108 тенге.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 8 апреля 2025 года решение суда изменено, отменено в части удовлетворения административного иска, с вынесением в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении иска. В части отказа в удовлетворении требований решение оставлено без изменения. Не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, представитель истца в кассационной жалобе указывает на проведение исполнительских действий с 21 марта 2024 года ответчиком, в связи с чем, не может быть вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Просит отменить апелляционное постановление и восстановить решение суда первой инстанции.

Представитель истца и ответчик просили суд рассмотреть дело в их

отсутствие.

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим кодексом.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судом апелляционной инстанции нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, не допущены.

Как видно из материалов дела, по исполнительной надписи нотариуса Сахановой Н.С. от 26 февраля 2024 года №07506-003548, с Гайсиной М. в пользу акционерного общества «Банк ЦентрКредит» взыскана задолженность в размере 1 565 479 тенге. 21 марта 2024 года ответчиком возбуждено исполнительное производство №685/24-23-1306 по исполнительной надписи.

Решением специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 23 мая 2024 года №2394-24-00-4/281 частично удовлетворен иск Гайсиной Майры к ЧСИ Абдикулову Б.Б., признано незаконным и отменено постановление ЧСИ о возбуждении исполнительного производства №685/24-23-1306 от 21 марта 2024 года, по мотивам нарушения статьи 53 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года № 261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) и возбуждения исполнительного производства в праздничный день 21 марта 2024 года.

Исполняя решение суда от 23 мая 2024 года №2394-24-00-4/281, ответчик принял постановление от 26 июня 2024 года об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

Истец, обратившись в суд, мотивировал требования тем, что в ходе рассмотрения другого дела к ответчику не смог увидеть материалы исполнительного производства, удаленные ответчиком, ознакомился с постановлениями об отмене постановления от 26 июня 2024 года, об отказе в возбуждении исполнительного производства от 27 июня 2024 года, которые просил отменить и понудить ответчика прекратить исполнительное производство.

Из переписки между ответчиком и технической поддержкой Автоматической информационной системы органов исполнительного производства (АИС ОИП) следует, что технически при отмене исполнительного производства удаление исполнительного документа невозможно, исполнительный документ попадает в раздел «зарегистрированные» (том 1 л.д.157).

Следовательно, вынося обжалуемые постановления в соответствии со статьей 38 Закона, ответчик не допускал нарушений законодательства.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о заявлении истцом необоснованного иска является верным. Апелляционным судом правильно отменено решение суда о частичном удовлетворении требований.

Изложенное соответствует положениями части четвертой статьи 155 АППК, согласно которой суд отказывает в удовлетворении иска, если при его рассмотрении установит, что оспариваемое действие (бездействие) совершено, решение принято в соответствии с компетенцией и законодательством Республики Казахстан.

Поскольку обстоятельства дела судом апелляционной инстанции установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы истца кассационный суд не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 8 апреля 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Утегалиева Б.У. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Тулеев Р.Айнакулова

Судьи

Н.Кабдрахманова