№ 6003-25-00-2к/1417

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Исмагуловой К.К., Кадыровой М.Т

с участием заявителя К[...],

представителей кредиторов акционерного общества (далее –АО) «Kaspi Bank» П[...], АО «Forte Bank» К[...], АО «Фридом Банк Казахстана» И[...], АО «Bank RBK» К[...], республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Усть- Каменогорск» Е[...], представителя уполномоченного органа Х[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя «АU[...]» К[...] о признании банкротом, поступившее по кассационной жалобе заявителя на постановление судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 8 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

К[...] зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя «АU[...]» (далее –ИП) 18 августа 2022 года. Основной вид деятельности – розничная торговля путем заказа товаров по почте или сеть интернет. Имеет неисполненные обязательства перед бюджетом и банками второго уровня в размере 18 052 353 тенге.

ИП К[...] обратился в суд с заявлением о признании его банкротом, мотивируя тем, что не имеет возможности исполнить обязательства перед кредиторами.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Восточно-Казахстанской области от 21 мая 2023 года К[...] признан банкротом, с возбуждением процедуры банкротства и переходом управления имуществом и делами должника к временному управляющему.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 8 июля 2025 года решение суда отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе заявитель К[...], указывая на допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемый судебный акт и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заслушав заявителя ИП К[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителей кредиторов, уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает постановление суда апелляционной инстанции подлежащим оставлению в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения апелляционной инстанцией не допущены.

Из материалов дела следует, что кредиторами ИП К[...] являются акционерное общество (далее –АО) «Народный Банк Казахстана» с требованиями на сумму 2 408 402 тенге, взысканных решением суда от 6 ноября 2024 года.

Кроме того, имеются просроченные обязательства по договору банковского займа от 1 сентября 2022 года на сумму 1 180 218 тенге, по договору банковского займа от 16 мая 2024 года - 745 790 тенге;

• по договору банковского займа, заключенного с АО «Bank RBK» 20 мая 2024 года задолженность составила 5 763 456 тенге;

• по договору банковского займа от 12 января 2024 года с АО «Фридом Банк Казахстан» задолженность составляет 4 229 056 тенге;

• по договору банковского займа от 31 августа 2022 года с АО «Forte Bank» задолженность - 1 494 944 тенге;

• по договорам от 20 июля 2018 года и 14 декабря 2022 года, заключенного с АО «Kaspi Bank» задолженность составила 4 588 129 тенге. Согласно пункту 1 статьи 5 Закона «О реабилитации и банкротстве» (далее –Закон) основанием для обращения должника с заявлением в суд о признании его банкротом и ликвидации с возбуждением процедуры банкротства является его устойчивая неплатежеспособность.

Неплатежеспособность является устойчивой, если обязательства должника превышают стоимость его имущества на дату подачи заявления в суд и на начало года, в котором подано заявление, а также на начало года, предшествующего году подачи заявления, в случае, если заявление подано должником в первом квартале календарного года.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона основанием для объявления должника банкротом в судебном порядке является его несостоятельность. Несостоятельность должника устанавливается судом с учетом заключения о финансовой устойчивости, составленного в соответствии со статьей 49 настоящего Закона.

Суд первой инстанции, признавая должника банкротом, исходил из формального наличия у должника неисполненных обязательств перед кредиторами и отсутствия у должника имущества, достаточного для исполнения обязательств без анализа финансового состояния должника. Свои выводы о несостоятельности должника основывал также на заключении временного управляющего.

Апелляционная инстанция, отменяя решение суда и отказывая в признании должника банкротом указала, что юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены не верно, должником не доказана его устойчивая неплатежеспособность.

Из приведенных выше норм Закона следует, что должник вправе обратиться в суд о признании его банкротом в случае его устойчивой неплатёжеспособности. В этом случае обязательства должника должны превышать стоимость его имущества на дату подачи заявления в суд и на начало года, в котором подано заявление, а также на начало года, предшествующего году подачи заявления, в случае, если заявление подано должником в первом квартале календарного года.

Суд апелляционной инстанции на основании представленной должником финансовой и налоговой отчетности пришел к выводу о несоответствии должника требованиям пункта 1 статьи 5 Закона. Суд кассационной инстанции с выводами апелляционной инстанции соглашается, поскольку согласно финансовой отчетности должника по состоянию на 1 января 2024 года должник не имел неисполненных обязательств, доходы его за 2 полугодие 2023 года составили 10 563 186 тенге, за 1 полугодие 2024 года доход составил 2 279 000 тенге. Согласно части 5 статьи 190 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) налогоплательщик самостоятельно обеспечивает достоверное составление налоговой отчетности.

В соответствии с пунктом 16 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 2 от 2 ноября 2023 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства о реабилитации и банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявления о банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей рассматриваются в порядке особого производства, в связи с чем наличие либо отсутствие оснований для признания должника неплатежеспособным устанавливается на момент обращения в суд. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы заявителя противоречат требованиям статьи 5 Закона.

Таким образом, апелляционная инстанция, оценивая финансовое состояние должника, пришла к правильному выводу об отсутствии признаков устойчивой неплатежеспособности, предусмотренных статьей 5 Закона. Следовательно, оснований для признания должника банкротом не имеется. Заключение временного управляющего, как одно из доказательств по делу, не имеет преимущественного значения и не может являться безусловным основанием для признания должника банкротом. Заключение временного управляющего должно оцениваться судом с учетом требований,

предусмотренных статьей 68 ГПК.

Судом апелляционной инстанции дана оценка всем представленным доказательствам, правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, проверены все доводы и возражения сторон. Основания и мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении судебной коллегии с приведением соответствующих норм закона. Несогласие заявителя с выводами суда апелляционной инстанции, не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 8 июля 2025 года оставить в силе. Кассационную жалобу должника - без удовлетворения.

Председательствующий: Каирбеков А.З.

Судьи: Исмагулова К.К. Кадырова М.Т.