№ 6003-25-00-2к/1417

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Исмагуловой К.К., Кадыровой М.Т

с участием заявителя Кандаурова И.Н.,

представителей кредиторов акционерного общества (далее –АО) «Kaspi Bank» Предвечной Е.В., АО «Forte Bank» Кошелец П.В., АО «Фридом Банк Казахстана» Ибраева К., АО «Bank RBK» Коротициной А.А., республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Усть- Каменогорск» Ергинбаевой З.Ж., представителя уполномоченного органа Харламовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя «АВТО UKG» Кандаурова Игоря Николаевича о признании банкротом, поступившее по кассационной жалобе заявителя на постановление судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 8 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Кандауров И.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя «АВТО UKG» (далее –ИП) 18 августа 2022 года. Основной вид деятельности – розничная торговля путем заказа товаров по почте или сеть интернет. Имеет неисполненные обязательства перед бюджетом и банками второго уровня в размере 18 052 353 тенге.

ИП Кандауров И.Н. обратился в суд с заявлением о признании его банкротом, мотивируя тем, что не имеет возможности исполнить обязательства перед кредиторами.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Восточно-Казахстанской области от 21 мая 2023 года Кандауров И.Н. признан банкротом, с возбуждением процедуры банкротства и переходом управления имуществом и делами должника к временному управляющему.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 8 июля 2025 года решение суда отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе заявитель Кандауров И.Н., указывая на допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемый судебный акт и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заслушав заявителя ИП Кандаурова И.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителей кредиторов, уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает постановление суда апелляционной инстанции подлежащим оставлению в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения апелляционной инстанцией не допущены.

Из материалов дела следует, что кредиторами ИП Кандаурова И.Н. являются акционерное общество (далее –АО) «Народный Банк Казахстана» с требованиями на сумму 2 408 402 тенге, взысканных решением суда от 6 ноября 2024 года.

Кроме того, имеются просроченные обязательства по договору банковского займа от 1 сентября 2022 года на сумму 1 180 218 тенге, по договору банковского займа от 16 мая 2024 года - 745 790 тенге;

• по договору банковского займа, заключенного с АО «Bank RBK» 20 мая 2024 года задолженность составила 5 763 456 тенге;

• по договору банковского займа от 12 января 2024 года с АО «Фридом Банк Казахстан» задолженность составляет 4 229 056 тенге;

• по договору банковского займа от 31 августа 2022 года с АО «Forte Bank» задолженность - 1 494 944 тенге;

• по договорам от 20 июля 2018 года и 14 декабря 2022 года, заключенного с АО «Kaspi Bank» задолженность составила 4 588 129 тенге. Согласно пункту 1 статьи 5 Закона «О реабилитации и банкротстве» (далее –Закон) основанием для обращения должника с заявлением в суд о признании его банкротом и ликвидации с возбуждением процедуры банкротства является его устойчивая неплатежеспособность.

Неплатежеспособность является устойчивой, если обязательства должника превышают стоимость его имущества на дату подачи заявления в суд и на начало года, в котором подано заявление, а также на начало года, предшествующего году подачи заявления, в случае, если заявление подано должником в первом квартале календарного года.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона основанием для объявления должника банкротом в судебном порядке является его несостоятельность. Несостоятельность должника устанавливается судом с учетом заключения о финансовой устойчивости, составленного в соответствии со статьей 49 настоящего Закона.

Суд первой инстанции, признавая должника банкротом, исходил из формального наличия у должника неисполненных обязательств перед кредиторами и отсутствия у должника имущества, достаточного для

исполнения обязательств без анализа финансового состояния должника. Свои выводы о несостоятельности должника основывал также на заключении временного управляющего.

Апелляционная инстанция, отменяя решение суда и отказывая в признании должника банкротом указала, что юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены не верно, должником не доказана его устойчивая неплатежеспособность.

Из приведенных выше норм Закона следует, что должник вправе обратиться в суд о признании его банкротом в случае его устойчивой неплатёжеспособности. В этом случае обязательства должника должны превышать стоимость его имущества на дату подачи заявления в суд и на начало года, в котором подано заявление, а также на начало года, предшествующего году подачи заявления, в случае, если заявление подано должником в первом квартале календарного года.

Суд апелляционной инстанции на основании представленной должником финансовой и налоговой отчетности пришел к выводу о несоответствии должника требованиям пункта 1 статьи 5 Закона. Суд кассационной инстанции с выводами апелляционной инстанции соглашается, поскольку согласно финансовой отчетности должника по состоянию на 1 января 2024 года должник не имел неисполненных обязательств, доходы его за 2 полугодие 2023 года составили 10 563 186 тенге, за 1 полугодие 2024 года доход составил 2 279 000 тенге. Согласно части 5 статьи 190 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) налогоплательщик самостоятельно обеспечивает достоверное составление налоговой отчетности.

В соответствии с пунктом 16 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 2 от 2 ноября 2023 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства о реабилитации и банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявления о банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей рассматриваются в порядке особого производства, в связи с чем наличие либо отсутствие оснований для признания должника неплатежеспособным устанавливается на момент обращения в суд. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы заявителя противоречат требованиям статьи 5 Закона.

Таким образом, апелляционная инстанция, оценивая финансовое состояние должника, пришла к правильному выводу об отсутствии признаков устойчивой неплатежеспособности, предусмотренных статьей 5 Закона. Следовательно, оснований для признания должника банкротом не имеется. Заключение временного управляющего, как одно из доказательств по делу, не имеет преимущественного значения и не может являться безусловным основанием для признания должника банкротом. Заключение временного управляющего должно оцениваться судом с учетом требований,

предусмотренных статьей 68 ГПК.

Судом апелляционной инстанции дана оценка всем представленным доказательствам, правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, проверены все доводы и возражения сторон. Основания и мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении судебной коллегии с приведением соответствующих норм закона. Несогласие заявителя с выводами суда апелляционной инстанции, не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 8 июля 2025 года оставить в силе. Кассационную жалобу должника - без удовлетворения.

Председательствующий: Каирбеков А.З.

Судьи: Исмагулова К.К. Кадырова М.Т.