ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025 года № 6003-25-00-4к/224 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего -судьи Каирбаевой Л.Е.,

cудей - Манабаевой М.А., Мухамедова А.Ю.,

с участием: прокурора Куанчалиевой Г.Н.,

представителей ответчика и заинтересованного лица Кащеевой О.И., Нурпеисовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мельница» (далее- Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по СевероКазахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее- Департамент) о начислении и перечислении пени за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость, поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда СевероКазахстанской области от 1 ноября 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 20 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество обратилось в суд с иском к Департаменту в котором просило принудить начислить и перечислить пеню за несвоевременный возврат суммы по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 1 598 342 тенге.

Иск мотивирован тем, что ответчиком несвоевременно произведен возврат суммы НДС за период с 7 марта 2024 года по 29 августа 2024 года, что составляет 176 дней. В связи с чем, подлежит взысканию пеня в размере 1 598 342 тенге.

Решением специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 1 ноября 2024 года иск Товарищества удовлетворен.

Суд обязал Департамент в пользу Товарищества произвести начисление и перечисление пени за несвоевременный возврат суммы превышения НДС в размере 1 598 342 тенге и исполнить решение в течение одного месяца со дня вступления его в законную силу.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда Северо-Казахстанского областного суда от 20 января 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты, с отказом в удовлетворении иска, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Сторона истца на заседание суда кассационной инстанции не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав пояснения представителя ответчика и заинтересованного лица, поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению без изменения, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие нарушения не установлены.

Факты и обстоятельства данного дела подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

Согласно пункту 2 статьи 431 Налогового кодекса возврат превышения суммы НДС налогоплательщику осуществляется на основании его требования о возврате, указанного в декларации по НДС за налоговый период. Если иное не установлено, возврат суммы превышения НДС, подтвержденной результатами проверки, производится в течение 55 рабочих дней, начиная по истечении 30 календарных дней со срока представления декларации по НДС.

Основанием для возврата суммы является акт налоговой проверки, подтверждающий достоверность суммы превышения НДС.

В свою очередь, пункты 4 и 5 статьи 104 Налогового кодекса предписывают, что при нарушении налоговым органом сроков возврата, начиная со дня, следующего за окончанием установленного срока, за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 1,25-кратной базовой ставки Национального Банка Республики Казахстан. Начисленная в пользу налогоплательщика сумма пени подлежит перечислению на банковский счет налогоплательщика в день возврата суммы превышения НДС за счет поступлений в бюджет по соответствующему коду бюджетной классификации. Разрешая спор и проверив расчет пени, нижестоящие суды, руководствуясь вышеназванными положениями Налогового кодекса, пришли к правильному выводу об удовлетворении иска в части начисления пени истцу на общую сумму 1 598 342 тенге.

Приведенный в решении расчет пени сторонами по делу не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы о недостаточности средств на соответствующих счетах подразделений казначейства не является основанием для освобождения от начисления пени, так как нормы, предусматривающие обязанность налогового органа по начислению пени в порядке пункта 4 статьи 104 Налогового кодекса при нарушении срока возврата НДС, являются императивными.

Другие доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом обсуждения нижестоящих судов, им дана надлежащая оценка, и не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов .

Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов суд не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 1 ноября 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 20 января 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика «Департамент государственных доходов по Северо-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: судья Л.Каирбаева

Судьи М.Манабаева

А. Мухамедов