6001-22-00-6ап/2691

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску О[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа Карагандинской области Х[...] о признании постановления об отказе в проведении новой оценки от 01 августа 2022 года незаконным и возложении обязанности назначить новую оценку,

поступившее по кассационной жалобе представителя заинтересованного лица АО «Банк Центр Кредит» - Б[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 08 сентября 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 05 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

О[...] обратился в суд с административным иском к частному судебному исполнителю исполнительного округа Карагандинской области Х[...] (далее - ЧСИ) о признании постановления об отказе в проведении новой оценки от 01 августа 2022 года незаконным и возложении обязанности назначить новую оценку.

Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 08 сентября 2022 года административный иск О[...] удовлетворён:

• признано незаконным и отменено постановление об отказе проведении оценки от 01 августа 2022 года;

• на ЧСИ исполнительного округа Карагандинской области Х[...] возложена обязанность назначить новую оценку.

Разрешён вопрос о взыскании судебных расходов.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 5 октября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска и взыскать с ЧСИ судебные расходы.

Заявитель в кассационной жалобе также указал, что ЧСИ обоснованно вынес оспариваемое постановление, так как имеется вступившее в законную силу определение суда, которым была установлена стартовая стоимость реализации имущества должника. При этом статья 21 ГПК предусматривает обязанность всех без исключений исполнять вступившие в законную силу судебные акты. Однако до настоящего времени судебный акт не исполнен истцом.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В силу пункта 3 статьи 126 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что обжалуемое постановление об отказе в проведении новой оценки от 01 августа 2022 года вынесено ЧСИ незаконно и необоснованно, поскольку судебным исполнителем имущество должника выставлено на торги на основании определения об утверждении медиативного соглашения от 13 августа 2021 года, в котором стартовая стоимость имущества для последующей его реализации определена 239 424 000 и 18 887 500 тенге, при этом ЧСИ не установлено, соответствует ли данная сумма рыночной стоимости.

Доводы кассационной жалобы об определении начальной стоимости имущества судебным актом не состоятельны, так как указанная стоимость определена медиативным соглашением сторон, а не решением суда, ввиду чего указанные кассатором нормы материального права не применимы к спорным правоотношениям.

Достоверно установлено, что с момента составления первоначального отчёта об оценке имущества и вынесения определения об утверждении медиативного соглашения прошло более одного года. При этом рыночная стоимость имущества согласно второго отчёта об оценке от 18 мая 2022 года («Комплекс промышленных зданий») составляет 423 477 379 тенге, что существенно отличается от стартовой стоимости имущества, указанной в определении суда от 13 августа 2021 года.

Таким образом, местные суды пришли к обоснованному выводу, что оспариваемое постановление ЧСИ нарушает права и законные интересы должника, соответственно подлежит признанию незаконным с возложением обязанности на ЧСИ назначить новую оценку, тогда как ЧСИ обязан не допускать в своей деятельности ущемление прав и законных интересов всех сторон исполнительного производства, как взыскателя так и должника.

В этой связи, суды правомерно удовлетворили иск как обоснованный. Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 08 сентября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 05 октября 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя заинтересованного лица АО «Банк Центр Кредит» - Б[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна. Судья Калашникова И.А.