ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года 6003-26-00-00-4/6 город Астана

Судья кассационного суда по административным делам Республики Казахстан Тулеев Е.Б., рассмотрев представление председателя суда области Ұлытау об определении подсудности административного дела по иску Дүрқожаева Бақтияра Егембердіұлы к частному судебному исполнителю исполнительного округа Туркестанской области Бортаеву Ерлану Рыскуловичу о признании незаконными постановления, действий, бездействия, возложении обязанности возвратить незаконно взысканные суммы,

УСТАНОВИЛ:

Дүрқожаев Б.Е. с вышеназванным иском обратился в специализированный межрайонный административный суд Туркестанской области.

Определением специализированного межрайонного административного суда Туркестанской области от 7 октября 2025 года административное дело по ходатайству представителя истца передано по экстерриториальной подсудности в специализированный межрайонный административный суд области Ұлытау на основании части первой статьи 107 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК). Решением специализированного межрайонного административного суда области Ұлытау от 9 декабря 2025 года иск Дүрқожаева Б.Е. удовлетворен частично.

Определением судебной коллегии по административным делам суда области Ұлытау от 12 февраля 2026 года вышеуказанное решение суда отменено, дело принято в производство суда апелляционной инстанции для рассмотрения по правилам суда первой инстанции.

Председатель суда области Ұлытау просит определить подсудность данного административного дела, указав, что для административных дел об оспаривании действий (бездействия) судебного исполнителя предусмотрена исключительная подсудность по месту нахождения (регистрации) ответчика. Изучив материалы дела, доводы представления, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 127 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон об исполнительном производстве) решение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем или должником в суд. Жалоба подается в суд в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан об административном судопроизводстве.

В пункте 2 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан №1 от 31 марта 2017 года «О применении судами некоторых норм законодательства об исполнительном производстве» разъяснено, что жалоба на действия (бездействие) государственного судебного исполнителя подается в районный (городской) суд обслуживаемого судебным исполнителем территориального участка. Жалоба на действия (бездействие) частного судебного исполнителя подается в районный (городской) суд по месту регистрации частного судебного исполнителя.

Частью первой статьи 106 АППК также предусмотрено, что административные дела подлежат рассмотрению по месту вынесения административного акта или по месту нахождения ответчика. Следует отметить, что применение к данной категории дел правил экстерриториальной подсудности либо подсудности по месту нахождения истца не отвечает задачам административного судопроизводства о своевременном разрешении административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц.

Ответчик зарегистрирован по адресу: Туркестанская область, Жетысайский район, город Жетысай, улица М.Ауэзова, 39 «Б».

Следовательно, это дело подлежит передаче для рассмотрения в специализированный межрайонный административный суд Туркестанской области.

При рассмотрении возникшего между судами спора о подсудности дела вышестоящий суд не отменяет вынесенные судами судебные акты по вопросу подсудности дела, а определяет подсудность дела конкретному суду. Поэтому, руководствуясь частью второй статьи 109 АППК, судья кассационного суда по административным делам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Данное административное дело направить по подсудности в специализированный межрайонный административный суд Туркестанской области.

Представление председателя суда области Ұлытау удовлетворить. Определение является окончательным, обжалованию или опротестованию не подлежит.

Судья

Е. Тулеев