6001-20-00-3г/1395

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Куанышбаева Р.А.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство представителя государственного учреждения (далее – ГУ) «Управление занятости и социальной защиты города Нур-Султана» М[...] о пересмотре решения Есильского районного суда города Нур-Султана от 24 сентября 2019 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 19 декабря 2019 года

по гражданскому делу по иску Ш[...] к ГУ «Управление занятости и социальной защиты города Нур-Султана» о расторжении договора о возмездной приватизации жилища и взыскании уплаченной суммы,

УСТАНОВИЛА:

Ш[...] обратилась в суд с вышеназванным иском.

Решением Есильского районного суда города Нур-Султана от 24 сентября 2019 года иск удовлетворен. Договор о возмездной приватизации жилища от 13 февраля 2017 года № 140, заключенный между ГУ «Управление жилья города Астаны» и Ш[...], расторгнут.

С ГУ «Управление занятости и социальной защиты города НурСултана» в пользу Ш[...] взысканы сумма в размере 1 940 012 тенге и судебные расходы.

Частным определением этого же суда от 24 сентября 2019 года доведено до сведения руководства ГУ «Управление занятости и социальной защиты города Нур-Султана» о нарушениях, установленных по настоящему делу.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 19 декабря 2019 года решение суда оставлено без изменения.

Определением этого же суда от 19 декабря 2019 года определение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве ответчика М[...] просит отменить состоявшиеся судебные акты, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска ввиду неправильного определения и выяснения круга обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального права.

Указывает, что в соответствии с Правилами приватизации жилищ из государственного жилищного фонда, утвержденными постановлением Правительства Республики Казахстан от 2 июля 2013 года № 673, решение о приватизации принимается по служебным квартирам ГП или ГУ, в ведении которых они находятся.

Постановлением Правительства Республики Казахстан от 20 октября 1997 года № 1448 «О передаче акиму города Акмолы вновь построенного государственного жилья, предназначенного для заселения сотрудников высших центральных государственных органов», государственным органам, являющимся заказчиками строящихся на территории города Акмолы жилых домов, было поручено передать строения акиму города Акмолы для постановки на баланс, дальнейшей эксплуатации и содержания с правом распределения жилья.

Согласно акту приема-передачи от 8 февраля 2002 года Республиканское государственное предприятие «Больница Медицинского центра Управления делами Президента» (далее – Управделами) передало 70ти квартирный жилой дом, расположенный по адресу: город Астана, [...] (в настоящее время [...]) на баланс государственного предприятия на праве хозяйственного ведения «Турмыс» для дальнейшей эксплуатации и содержания.

Считает, что право предоставления и перераспределения спорного жилья осталось за Управделами.

1 сентября 2011 года между ГУ «Управление жилья города Астаны» и Ш[...] заключен договор найма служебного жилища из государственного жилищного фонда. Предметом договора является квартира [...] (далее – спорная квартира).

Протокольным решением жилищной комиссии при акимате города Астаны от 11 ноября 2016 года № 16 принято решение о приватизации Ш[...] служебной квартиры по вышеуказанному адресу, о чем 13 февраля 2017 года заключен оспариваемый договор возмездной приватизации жилища № 140.

Полагает, что состоявшаяся приватизация спорной квартиры является законной, поскольку судами не были учтены предусмотренный порядок для передачи квартир заказчика Управделами акиму города Астаны и отсутствием у ГКП «Турмыс» права распоряжения спорной квартирой.

Кроме того, предоставленное Ш[...] жилье являлось служебным и ее право как сотрудника Медицинского центра Управделами на приватизацию занимаемой служебной квартиры возникло на основании договора найма.

В соответствии с частью 5 статьи 438, частью 2 статьи 449 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы ходатайства, представления или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного судебного акта в полном объеме.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство представителя ответчика М[...] об оспаривании решения Есильского районного суда города Нур-Султана от 24 сентября 2019 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 19 декабря 2019 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Куанышбаева Р.А. Копия верна Судья Куанышбаева Р.А.