ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2025 года № 6003-25-00-2к/870 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нурабай С.К., судей Кененбаева С.С., Мамырбаевой Л.Б.,

с участием заявителя Сариева Б.К., представителя заинтересованного лица РГУ «Департамент Комитета регулирования и контроля в сфере социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РК по Западно-Казахстанской области» Бисекеновой А.Т., представителя заинтересованного лица НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» Жумағалиева Қ.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сариева Булата Камешовича об установлении юридического факта трудовой деятельности, поступившее по кассационной жалобе Сариева Б.К., на определение Акжаикского районного суда ЗападноКазахстанской области от 9 декабря 2024 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 5 февраля 2025 года

УСТАНОВИЛА:

Сариев Б.К. обратился в суд с вышеназванным заявлением.

Определением Акжаикского районного суда Западно-Казахстанской области 9 декабря 2024 года производство по делу прекращено, так как имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 5 февраля 2025 года определение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе Сариев Б.К. просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении дела не допущены.

Из материалов дела следует, что заявитель Сариев Б.К. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта трудовой деятельности в

период с 16 марта 1992 года по 2 июня 1999 года.

Решением Акжаикского районного суда Западно-Казахстанской области от 1 августа 2024 года в удовлетворении заявлении Сариева Б.К. об установлении юридического факта трудовой деятельности в период с 16 марта 1992 года по 2 июня 1999 года отказано.

Наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием к прекращению производства по делу согласно подпункту 2) статьи 277 ГПК.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, заключаются в несогласии с оценкой имеющихся в деле доказательств, что в соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК не является основанием к пересмотру вступивших в законную силу судебных актов.

С учетом изложенного, судебные акты подлежат оставлению в силе. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Акжаикского районного суда Западно-Казахстанской области от 9 декабря 2024 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Западно - Казахстанского областного суда от 5 февраля 2025 года - оставить в силе.

Кассационную жалобу Сариева Б.К. - без удовлетворения.

Нурабай С.К.

Председательствующий

Кененбаев С.С.

Судьи

Мамырбаева Л.Б.