6001-20-00-3г/409

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 марта 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Султанов Н.К.,

предварительно с истребованием дела рассмотрев ходатайство РГП «Республиканская ветеринарная лаборатория» Комитета ветеринарного контроля и надзора Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 10 июля 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 октября 2019 года,

по гражданскому делу по иску РГП «Республиканская ветеринарная лаборатория» Комитета ветеринарного контроля и надзора Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан (далее – Предприятие) к ликвидационной комиссии АО «Qazaq Banki» (далее – Банк) о признании действий незаконными, включении требований в реестр требований кредиторов соответствующей очереди,

У С Т А Н О В И Л:

Предприятие обратилось в суд с иском к ликвидационной комиссии Банка о признании незаконными действий ликвидационной комиссии по невключению претензий Предприятия в реестр требований кредиторов Банка, о включении требований Предприятия в размере 34 201 582,25 тенге в реестр требований кредиторов Банка в соответствующую очередь.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 10 июля 2019 года в удовлетворении иска Предприятия отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 октября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В ходатайстве Предприятие просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов, установленным обстоятельствам дела, вынести новое решение об удовлетворении иска.

Так, между Банком и Предприятием 11 февраля 2016 года заключен договор текущего банковского счета №31-3-6-1-6/792 (далее – договор).

На 9 января 2018 года на счету Предприятия находилось 49 201 582,25 тенге.

Предприятием в период с 9 по 19 января 2018 года в адрес Банка неоднократно направлялись платежные поручения на перевод собственных денежных средств на счет в АО «Нурбанк», однако платежные поручения Банком не исполнены.

В связи с чем Предприятие обратилось в суд с иском к Банку о взыскании суммы вклада. Определением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 10 июля 2018 года утверждено мировое соглашение, которым Банк обязался оплатить Предприятию задолженность в размере 34 201 582,25 тенге в срок до 31 октября 2018 года. Однако, Банком условия мирового соглашения не исполнены.

12 декабря 2018 года вступило в законную силу решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 24 октября 2018 года о принудительной ликвидации Банка.

21 декабря 2018 года объявление о принудительной ликвидации Банка опубликовано в газетах «Заң газеті» и «Юридическая газета».

2 апреля 2019 года Предприятие обратилось в ликвидационную комиссию Банка о включении в реестр требований кредиторов на сумму остатка денежных средств на счете в Банке в размере 33 286 161,26 тенге.

8 апреля 2019 года ликвидационной комиссией банка дан ответ Предприятию о невозможности включения требований в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока обращения.

Полагая, что действия ликвидационной комиссии противоречат требованиям законодательства, Предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Суды, отказывая в удовлетворении иска, исходили из требований статьи 50 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) и пункта 98 Правил принудительной ликвидации банков в Республике Казахстан, утвержденных постановлением Правления Агенства финансового надзора Республики Казахстан от 25 февраля 2006 года №40 (далее – Правила), согласно которым срок для предъявления заявлений исчисляется со дня опубликования в печати объявления о принудительной ликвидации банка и составляет не менее 2 (двух) месяцев.

Поскольку объявление опубликованов печати 21 декабря 2018 года, а Предприятие обратилось в ликвидационную комиссию Банка 2 апреля 2019 года, суды пришли к выводу о необоснованности предъявленных требований.

По мнению Предприятия, данные выводы судов противоречат требованиям законодательства, в соответствии с пунктом 103 Правил, реестр требований кредиторов составляется ликвидационной комиссией банка в целях удовлетворения требований кредиторов, обеспечения их интересов и соответствует очередности, установленной законодательством о банках.

В реестр требований кредиторов включаются требования кредиторов, которые являются беспорными, а также будущие требования организации по гарантированию, по выполнению обязательств по выплате возмещения в объеме суммы согласно расчету, предоставленному ликвидационной комиссией принудительно ликвидируемого банка.

Исполнительные документы являются признанными требованиями и учитываются в реестре требований кредиторов в соответствующей очередности в размере неисполненной суммы.

Доводы судов о пропуске Предприятием двухмесячного срока предъявления требований в ликвидационную комиссию не обоснованы, так как пунктом 3 статьи 50 ГК и пунктом 98 Правил установлен срок заявления претензий не менее двух месяцев с момента публикации объявления о ликвидации. Однако, судами требования указанных норм неверно истолкованы как срок не более двух месяцев со дня публикации объявления в печати.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство о пересмотре решения специаизированного межрайонного экономического суда города Алматы от 10 июля 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 октября 2019 года, с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Н. Султанов