6001-24-00-6ап/1092

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б., рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Молдаханова Н.А., представителя истца Амантаева А.Ж., представителя ответчика Жусупекова С.К., представителя заинтересованного лица республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Павлодарской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) Сулейменовой А.С.,

в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «ЭПРОМ» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по городу Павлодар Департамента государственных доходов по Павлодарской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) о признании незаконными и отмене уведомлений об устранении нарушений со средней степенью риска, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля от 02 июня 2023 года за №№4515V1400001, 4515V1200001,

поступившее с кассационной жалобой истца о пересмотре постановления судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 31 января 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с вышеуказанным иском к Управлению.

Решением специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 10 октября 2023 года иск удовлетворен. Признаны незаконными и отменены оспариваемые уведомления.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 31 января 2024 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска. В кассационной жалобе истец просит отменить постановление апелляционной инстанции с оставлением в силе решения суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение коллегией норм материального права.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика и заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего постановление подлежащим оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения апелляционной инстанцией допущены.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 22 мая 2023 года решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 18 апреля 2023 года (далее - решение суда) ТОО «SS Trade Company» ликвидировано в связи с признанием недействительной его государственной регистрации от 28 февраля 2022 года.

На основании решения суда 2 июня 2023 года Товариществу выставлены уведомления об устранении нарушений со средней степенью риска, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля:

• № 4515V1400001 за неправомерное отнесение на вычеты по НДС по взаиморасчетам с ТОО «SS Trade Company», за период с 01 апреля 2020 года по 31 марта 2023 года, сумма нарушения 15 517 760 тенге; выявленные нарушения по 133 ЭСФ за 2-3 кварталы 2022 года;

-№ 4515V1200001 за неправомерное отнесение в зачет сумм КПН по взаиморасчетам с ТОО «SS Trade Company» за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2022 года, сумма нарушения 25 862 932 тенге; выявленные нарушения за период 2022 года на общую сумму 129 314 660 тенге.

Не соглашаясь с уведомлениями, истец обратился с жалобой в Департамент, решением которого от 28 июля 2023 года в ее удовлетворении отказано.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 5 статьи 96 Налогового кодекса, пришел к выводу о доказанности фактической поставки товаров истцу от его контрагента ТОО «SS Trade Company» в связи с представлением надлежащих первичных документов.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, апелляционная инстанция, со ссылкой на возбуждение уголовного дела по части 3 статьи 216 УК РК в отношении руководителей ТОО «SS Trade Company», протокол допроса учредителя контрагента Аримбаева С.С., его пояснения данные в суде, а также пояснения директора ТОО «Эпром» Аманжолова А.А., пришла к выводу о формальном характере финансовохозяйственных операции между истцом и ТОО «SS Trade Company», осуществлении поставки товаров в адрес истца силами самих ИП.

Коллегия не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции ввиду их несоответствия нормам материального права и обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 5 статьи 96 Налогового кодекса Товарищество доказало приобретение услуг по поставке продуктов питания от ТОО «SS Trade Company» предоставлением письменных доказательств.

Так, в договорам поставки оговорены порядок (в т.ч. на основании заявки), сроки и место поставки, виды продуктов питания, их количество, а также порядок оплаты за поставленный товар, их условия согласуются с требованиями статьи 458 Гражданского кодекса Республики Казахстан. Первичные приемные акты принятия продуктов питания за указанные периоды от ТОО «SS Trade Company» по вышеназванным договорам с Товариществом подписаны представителями поставщика (Наурызбаев Е.Е., Наурызбаев Н.Е., Сарсенбаев К., Жампеисов Е.Н., Еспергенов Д.), как сдавшие перечисленные в данных актах продукты питания, и представителями АО «КазТрансОйл», как принявшие продукты питания. По взаиморасчетам с АО «КазТрансОйл», Товариществом предоставлены акты выполненных работ, ЭСФ, накладные на отпуск запасов на сторону за период с апреля по июль 2022 года, акты сверки взаиморасчетов за 2022 год. Действительность оказания услуг истцом по организации питания работников нефтепроводных управлений за оспариваемый период подтверждено АО «КазТрансОйл».

Из показаний опрошенных свидетелей (поставщиков продуктов питания) следует, что поставка товаров осуществлялась ими в качестве ИП по заключенным договорам с ТОО «SS Trade Company» (имеются письменные договоры, накладные на отпуск товаров на сторону, ЭСФ, товарно-транспортные накладные, путевые листы, выписки с банковских счетов ИП об оплате ТОО «SS Trade Company», декларации формы 910.00 по имеющимся оборотам). При этом двое из свидетелей выступали в качестве экспедиторов.

Заключение договоров между ИП и ТОО «SS Trade Company» не противоречит статье 276 ГК РК, согласие истца на привлечение третьих лиц получено письмом от 1 апреля 2022 года с возложением ответственности за их действия на ТОО «SS Trade Company».

Факт наличия у ТОО «SS Trade Company» оборотов с истцом подтверждается декларациями формы 300.00 за 2-4 кварталы 2022 года, реестром ЭСФ. Кроме того, решением суда установлен оборот у контрагента на сумму 442 869 064 тенге и наличие налоговой задолженности по уплате КПН и НДС за 2022 год.

Соответственно, Товариществом правомерно отнесены на вычеты расходы по КПН и в зачет сумма НДС по взаиморасчетам с ТОО «SS Trade Company» за 2022 год, и судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца.

На основании вышеизложенного, коллегия приходит к выводу о том, что судом апелляционной инстанции допущена ошибка в применении норм материального права, что влечет отмену постановления с оставлением в силе решения суда первой инстанции, кассационная жалоба истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 8) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 31 января 2024 года отменить с оставлением в силе решения специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 10 октября 2023 года. Кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «ЭПРОМ» - удовлетворить.

Председательствующий Г. Альжанов Судьи Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова