№ 6003-26-00-2к/99

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Айкеновой А.К., Махметовой Д.Д.,

с участием представителя истца М[...], представителя ответчика К[...], представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика - акционерного общества (далее-АО) «Компания по страхованию жизни «Standart Life» И[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Я[...] к АО «Qarmet» о взыскании суммы в счет доплат к страховым выплатам и возложении обязанности производить ежемесячную доплату, поступившее по кассационной жалобе истца на решение Темиртауского городского суда Карагандинской области от 13 октября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 3 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Я[...] обратилась к АО «Qarmet» с вышеназванным иском.

Требования истца мотивированы тем, что 7 сентября 2011 года с её отцом Я[...], на тот период работником АО «Арселор Миталл Темиртау», правопреемником которого является ответчик, произошел несчастный случай на производстве, повлекший смерть. Актом о несчастном случае № 2 от 20 сентября 2011 года установлена полная вина работодателя. На момент смерти отца на его иждивении находились 5 человек, в том числе трое несовершеннолетних детей. Истец просила суд взыскать с ответчика сумму в счет доплат к страховым выплатам за 2023-2024 годы в размере 295 102 тенге, и за 2025 год в размере 224 976 тенге путем капитализации, обязать ответчика производить ежемесячную доплату разницы между платежом, расчитанным исходя из индекса потребительских цен и среднего значения прогнозируемого уровня инфляции, указав, что 20 декабря 2022 года ей исполнилось 18 лет и она стала получать страховые выплаты меньше, чем её родные несовершеннолетние сестры. В 2025 году Я[...] и Я[...] производятся ежемесячные страховые выплаты в размере 91 527 тенге каждой, а ей (истцу) в размере 72 781 тенге.

Р[...] городского суда Карагандинской области от 13 октября 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 3 декабря 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты первой и апелляционной инстанций отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований. Считает, что судами не верно применены нормы материального права, что повлекло незаконный отказ во взыскании суммы страховых доплат.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение представителя ответчика, мнение представителя третьего лица, оставившей вынесение решения на усмотрение суда, исследовав материалы электронного дела, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций не допущены. Из материалов дела установлено, что 7 сентября 2011 года с работником АО «Арселор Миталл Темиртау» Я[...] произошел несчастный случай на производстве, повлекший его смерть. Вина работодателя установлена в размере 100%. На момент смерти Я[...] на его иждивении находились супруга - Я[...], мать - Я[...], несовершеннолетние дети - Я[...], [...] года рождения, Я[...], [...] года рождения, Я[...], [...] года рождения, и Я[...], родившаяся после смерти отца.

До достижения совершеннолетия, до 20 декабря 2022 года Я[...] получала выплаты с учетом индекса потребительских цен. В 2022 году - 63 804 тенге, с 20 декабря 2022 года выплата производится с учетом изменения законодательства и применении индексации пропорционально среднему значению прогнозируемого уровня инфляции. Размер ежемесячной выплаты, получаемый истцом составил - 68 339 тенге, в 2025 году - 72 781 тенге.

Установлено, что страховые выплаты производятся истцу АО «Компания по страхованию жизни « Nomad Life» на основании договора аннуитетного страхования от 27 ноября 2008 года, заключенного с АО «Арселор Миттал Темиртау» со страховой премией в размере 3 605 735 тенге и ежемесячными выплатами - 62 283 тенге, сроком до 20 декабря 2027 года.

Судами верно установлено, что условия данного договора соблюдаются.

Нарушений требований статьи 943 Гражданского кодекса Республики Казахстан при осуществлении страховых выплат истцу АО «Компания по страхованию жизни « Nomad Life» не доказано.

Доводы жалобы истца о том, что судами не применен закон, подлежащий применению, а именно статья 122 Трудового кодекса Республики Казахстан (далее - Трудовой кодекс), суд кассационной инстанции считает несостоятельными.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 122 Трудового кодекса, при причинении вреда жизни и (или) здоровью работника в связи с исполнением им трудовых обязанностей работодатель обязан возместить вред в объеме и порядке, которые предусмотрены законодательством Республики Казахстан. При наличии страховых выплат работодатель обязан возместить работнику разницу между страховой суммой и фактическим размером вреда.

Судом апелляционной инстанции верно отмечено, что инфляция индексируется в соответствии с действующим законодательством, в данном случае он заложен в расчете ежемесячных страховых выплат, к возмещению фактического размера ущерба работодателем он отношения не имеет.

Приведенные в кассационной жалобе доводы истца были предметом судебного разбирательства судами первой и апелляционной инстанций, всем им дана правовая оценка.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Р[...] городского суда Карагандинской области от 13 октября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 3 декабря 2025 года, по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий: К.С. Манакаева Судьи: А.К. Айкенова Д.Д. Махметова