ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года №6003-25-00-2к/2561 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Косанова Н.О., Жумагуловой Н.А.,

с участием представителя истца республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Бостандыкскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Андабаевой Ж.Т., представителя ответчика Сейтжапар Е.Е. - Алдунгарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Бостандыкскому району города Алматы» к товариществу с ограниченной ответственностью «Азия Уголь», некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация Правительство для граждан» по городу Алматы, Сейтжапар Ерсейту Ерғалиұлы, Жандарбековой (Бекеш) Назерке Нұрланқызы о признании недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале товарищества с ограниченной ответственностью «Азия Уголь» и государственной перерегистрации,

поступившее по кассационной жалобе ответчика Сейтжапар Ерсейта Ерғалиұлы на решение Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 20 марта 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 19 июня 2025 года, УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с иском, истец просил признать недействительными договор купли-продажи доли в уставном капитале товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Азия Уголь» и государственную перерегистрацию, мотивируя свои требования несоответствием оспариваемой сделки требованиям законодательства, заключением договора без юридических последствий.

Решением Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 20 марта 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 19 июня 2025 года, иск удовлетворен. Признаны недействительными договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ТОО «Азия Уголь» от 9 августа 2022 года, заключенный между Сейтжапар Е.Е. и Жандарбековой (Бекеш) Н.Н. и государственная перерегистрация ТОО «Азия Уголь», произведенной на основании приказа Департамента юстиции города Алматы №25098 от 9 августа 2022 года. Разрешен вопрос о судебных расходах.

В кассационной жалобе ответчик Сейтжапар Е.Е. просит отменить судебные акты и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, изучив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Установлено, что первичная регистрация ТОО «Азия Уголь» произведена 25 июня 2020 года, учредителем ТОО являлся Сейтжапар Е.Е., с 9 августа 2022 года - Жандарбекова (Бекеш) Н.Н.

По оспариваемому договору купли-продажи доли в уставном капитале от 9 августа 2022 года Сейтжапар Е.Е. продал Жандарбековой (Бекеш) Н.Н. 100% доли участия в ТОО «Азия Уголь».

В связи с этим, 10 августа 2022 года уполномоченным органом была произведена перерегистрация ТОО «Азия Уголь».

Из анализа налогового органа следует, что у ТОО за период с 15 марта 2022 года по 24 мая 2023 года имеется налоговая задолженность в размере 33 136 287 тенге (налог на добавленную стоимость). Из пояснений Жандарбековой Н.Н. установлено, что она не имеет отношения к финансовохозяйственной деятельности ТОО.

Суды, удовлетворяя иск, правомерно руководствовались требованиями статей 49, 157, 158 Гражданского кодекса Республики Казахстан, пунктами 12, 13 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан №9 от 22 декабря 2022 года «О некоторых вопросах применения судами налогового законодательства».

Ответчик Жандарбекова Н.Н. признала отсутствие у неё волеизъявления на приобретение 100% доли в ТОО для осуществления предпринимательской деятельности, а также непричастность к финансово-хозяйственной деятельности ТОО.

Кроме того, органом государственных доходов на основании статьи 70 Налогового кодекса при проведении налогового обследования установлено отсутствие ТОО «Азия Уголь» по своему юридическому адресу, наличие у ТОО налоговой задолженности. Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном.

Отсутствие Товарищества по юридическому адресу свидетельствует об отсутствии постоянно действующего органа руководителя и других лиц, без которых юридическое лицо не может функционировать.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и не указывают на

существенные нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов. Судами юридически значимые обстоятельства установлены правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований, предусмотренных нормами ГПК, для отмены или изменения судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 20 марта 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 19 июня 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу ответчика Сейтжапар Ерсейта Ерғалиұлы - без удовлетворения.

Председательствующий:

К. Айтжанов

Судьи:

Н. Косанов Н. Жумагулова