6001-23-00-6ап/2924

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Астана

7 марта 2024 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе: председательствующего судьи – Баймаханова С.У., судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Т[...] к республиканскому государственному учреждению «Департамент Комитета труда и социальной защиты Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по городу Шымкент» о понуждении обязать произвести перерасчет социальной помощи в виде ежемесячных выплат истцу с 13 апреля 2022 года по кассационной жалобе представителя ответчика на постановление судебной коллегии по административным делам (СКАД) суда города Шымкента от 6 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что при назначении социальной помощи в виде ежемесячных платежей в сумму капитализации 2 817 789,18 тенге не была включена сумма капитализации государственного пособия по инвалидности в размере 943 794 тенге.

Решением СМАС от 13 апреля 2023 года в иске отказано.

Постановлением СКАД от 6 сентября 2023 года решение СМАС отменено, по делу вынесено новое решение об удовлетворении иска.

По существу постановлено обязать РГУ «Департамент Комитета труда и социальной защиты Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по городу Шымкент» произвести перерасчет социальной помощи в виде ежемесячных выплат Т[...] с 13 апреля 2022 года.

Не соглашаясь с этим судебным актом, представитель ответчика в кассационной жалобе указывает, что суд апелляционной инстанции неправильно установил круг обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушил нормы материального права. На этом основании просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Лица, участвовавшие в судах предыдущих инстанций, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания, на него не явились.

В соответствии с частью первой статьи 112 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (АППК) судебное разбирательство происходит при обязательном участии ответчика, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи. При неявке ответчика суд откладывает рассмотрение дела.

Согласно части первой статьи 114 АППК участники административного процесса обязаны явиться в суд. Суд может распорядиться о личной явке в суд любого лица, участвующего в административном деле.

При изучении дела в ходе судебного заседания, назначенного на 23 февраля 2024 года, судебной коллегией принято решение об отложении его рассмотрения и вызове представителя ответчика – РГУ «Департамент Комитета труда и социальной защиты Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по городу Шымкент», банкротного управляющего открытого акционерного общества «Каратау» в суд кассационной инстанции для участия в следующем судебном заседании.

Руководствуясь частью второй статьи 18 АППК, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Вызвать представителя республиканского государственного учреждения «Департамент Комитета труда и социальной защиты Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по городу Шымкент» и банкротного управляющего открытого акционерного общества «Каратау» в суд кассационной инстанции для участия в следующем судебном заседании.

2. Возложить на вышеназванных лиц обязанность лично явиться в здание Верховного Суда Республики Казахстан для участия в рассмотрении административного дела.

3. Секретариату судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан надлежащим образом известить участников административного дела о дате и времени судебного заседания.

С. Баймаханов

Председательствующий судья

Судьи

Ш. Даниярова Е. Умралиев