6001-20-00-3г/3414

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Савинова А.С., предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство А[...] о пересмотре решения суда района «Байқоңыр» города Нур-Султана от 28 февраля 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 23 апреля 2020 года

по гражданскому делу по иску А[...] к ТОО «АҚМ[...]» о взыскании утраченного заработка, о взыскании задолженности по временной нетрудоспособности, о компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

А[...] обратился в суд с названным иском.

Решением суда района «Байқоңыр» города Нур-Султана от 28 февраля 2020 года иск удовлетворен частично.

Постановлено взыскать с ТОО «АҚМ[...]» в пользу А[...] задолженность по временной нетрудоспособности в размере 175 602 тенге, компенсацию за неиспользованные дни оплачиваемого ежегодного трудового отпуска в размере 140 000 тенге.

В остальной части иска о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда отказать.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 23 апреля 2020 года решение суда изменено. В удовлетворении иска за не использованный отпуск в сумме 140 000 отказано.

Взыскано с ТОО «АҚМ[...]» в пользу А[...] за причиненный моральный вред 250 000 тенге.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве А[...] просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение ввиду допущенных нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

По делу установлено, что между сторонами 2 апреля 2019 года заключен договор оказания услуг (далее – Договор), согласно которому истец оказывал услуги оператора битумных котлов асфальтобетонного завода (далее – АБЗ).

Согласно пунктам 1.3 и 3.2 Договора срок договора составляет до 31 декабря 2019 года, сумма вознаграждения составляет 220 000 тенге, без учета сумм налогов и других обязательных платежей.

10 июня 2019 года около 04:00 часов на работе произошел несчастный случай, истец провалился в котел с кипящей битумной массой, вследствие чего получил термический ожог II-III степени голеностопных суставов, обеих стоп, передней поверхности брюшной стенки и поясничной области.

Свои требования по настоящему делу истец мотивировал тем, что трудовой договор с ним не заключен, работодатель не произвел расследование несчастного случая, не произвел оплату утраченной в результате несчастного случая заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности, не оказывает помощь.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что фактически между сторонами сложились трудовые отношения, поскольку истец принял на себя обязательства по исполнению обязанностей по конкретной специальности, с использованием инвентаря (орудия труда) работодателя, при этом, работы должны были производиться ежедневно, за установленную плату.

Исходя из установленного, суд посчитал правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по временной нетрудоспособности в размере 175 602 тенге и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 140 000 тенге.

Исковые требования истца о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда суд посчитал преждевременными, поскольку уполномоченным органом не было проведено специальное расследование по несчастному случаю связанному с трудовой деятельностью, имевшему место 10 июня 2019 года, следовательно, определить степень вины работодателя без составления акта Н-1 не представляется возможным.

Изменяя решение суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств существования между сторонами трудовых отношений, в связи с чем компенсация за неиспользованный очередной трудовой отпуск в размере 140 000 тенге взысканию не подлежит. Но при этом коллегия согласилась с решением суда в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности и в связи с причинением вреда здоровью истца посчитала возможным частично удовлетворить требования истца в части взыскания компенсации морального вреда.

Автор ходатайства обращает внимание на то, что он работал в ТОО «АҚМ[...]» без заключения трудового договора, лишь в сентябре 2019 года его обманным путем заставили подписать трудовой договор, но при этом ответчик продолжает отрицать факт существования между ними трудовых отношений.

Работодатель не выполнил свои обязательства в части расследования несчастного случая, не оказал ему необходимую помощь, в результате чего он остался без средств существования.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре решения суда района «Байқоңыр» города Нур-Султана от 28 февраля 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 23 апреля 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья А. Савинова