6001-24-00-3Г/3299(2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Максюта Е.Т.,

предварительно рассмотрев ходатайство представителя Ж[...] - Б[...] о пересмотре решения Павлодарского городского суда от 21 декабря 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда Павлодарского областного суда от 12 марта 2024 года

по гражданскому делу по иску К[...] к Ж[...], Г[...] о признании сделки недействительной,

по иску Ж[...] к Г[...] о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

К[...] обратилась в суд к Ж[...], Г[...] с иском о признании сделки недействительной мотивируя тем, что узнав о наложении ареста на квартиру родителей, была возмущена, так как с рождения проживает вместе с родителями в ней.

Ж[...] обратилась в суд к Г[...] с иском о взыскании суммы, указав, что ответчица взяла у нее в долг сумму 340 000 000 тенге, которую до сих пор не вернула.

Решением Павлодарского городского суда от 21 декабря 2023 года в удовлетворении исков К[...] и Ж[...] отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 12 марта 2024 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит изменить состоявшиеся по делу судебные акты в части отказа в иске Ж[...] и вынести новое решение об удовлетворении иска о взыскании долга в полном объеме. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска о взыскании долга, суды не исследовали юридически значимые обстоятельства, не дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, неправильно применив к спорным отношениям нормы материального и процессуального права.

Из судебных актов следует, что 2 октября 2017 года между Ж[...] (займодатель) и Г[...] (заемщик) заключен нотариально удостоверенный договор займа, по условиям которого:

• займодатель передал, а заемщик получил в займы деньги в сумме 340 000 000 тенге;

• заемщик обязуется вернуть заёмные средства частичными платежами в размере, определяемом отдельным устным соглашением Сторон либо разовым платежом в срок не позднее 2 октября 2020 года;

• передача денег производилась до подписания договора, факт получения денежных средств подтверждается подписанием договора;

• расчет по договору должен быть исполнен в городе Павлодар.

Факт заключения договора займа подтвержден в судебном заседании и сторонами не оспаривается.

Согласно статье 147 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, то есть целенаправленные действия субъектов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 ГК, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своих интересах, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Суды пришли к выводу, что К[...] не представила суду совокупность доказательств об обоснованности доводов иска о признании сделки недействительной. Несмотря на то, что договор займа между сторонами подписан, вместе с тем договор займа фактически не был заключен, поскольку факт передачи денежных средств стороной истца не доказан, ответчик отрицает получение денег.

Суды приняли во внимание пояснения нотариуса Т[...] о том, что она не может подтвердить факт получения денег.

В ходатайстве заявитель указывает следующее.

1. Нотариус обеспечивает надлежащее оформление и закрепление прав, правовую достоверность, доказательность, юридическую чистоту сделок и поэтому права и интересы, к ним обратившихся становятся защищенными, а правоотношения - предсказуемыми.

2. В суде доказывать факт наличия денежных средств возложена законом на заёмщика. Между тем, в пункте 2 договора займа дословно указано, что «Факт получения денег подтверждается подписанием настоящего договора». Стороны подписали договор, что является подтверждением получения денежных средств.

3. Заключая договор займа, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан был ознакомиться с его условиями. Поэтому подписание Г[...] договора займа предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - Ж[...] его действительность и исполнимость.

4. Суду были представлены доказательства наличия истребуемой суммы денег у Ж[...]

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство представителя Ж[...] - Б[...] о пересмотре решения Павлодарского городского суда от 21 декабря 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда Павлодарского областного суда от 12 марта 2024 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, подавшим ходатайства.

Судья Е. Максюта