№ 6003-25-00-2к/3786

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего – судьи Джаппаровой Г.С., судей Есдаулетова А.К., Ормаханова Н.Б.,

с участием представителя истца Абдигалиевой Д.М., представителя ответчика Айкешевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Бекбусон Наили Шамилевны к нотариальной палате города Астаны о признании незаконным решения дисциплинарной комиссии, поступившее по кассационной жалобе истца на решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 29 января 2025 года постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 10 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Нотариус города Астаны Бекбусон Н.Ш. обратилась в суд с иском к Нотариальной палате города Астаны (далее – Нотариальная палата) о признании незаконным решения дисциплинарной комиссии от 8 ноября 2024 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 29 января 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 10 апреля 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, мотивируя тем, что судами не дана оценка допущенным дисциплинарной комиссией Нотариальной палаты нарушениям процедуры дисциплинарного производства.

Заслушав пояснения представителя истца в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, кассационный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу не допущены.

Установлено, что 18 июля 2024 года нотариусом Бекбусон Н.Ш. учинена исполнительная надпись по заявлению ТОО «Микрофинансовая организация «Successful Finance» (далее - ТОО) о взыскании с должника Даткина Т.Д. в пользу взыскателя ТОО задолженности в размере 10 455 346 тенге.

На основании заявления должника 02 сентября 2024 года указанная исполнительная надпись отменена нотариусом.

9 октября 2024 года в Нотариальную палату поступило представление Департамента юстиции г.Астана (далее-Департамент) в отношении нотариуса по жалобе должника.

Департаментом в отношении нотариуса проведена внеплановая проверка.

По результатам проверки Департаментом установлено, что нотариусом в нарушение требований пункта 3 статьи 92-1 Закона «О нотариате», подпункта 2) пункта 223 Правил совершения нотариальных действий нотариусами утвержденных Приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 31 января 2012 года № 31, пунктов 12-14 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 26 мая 2022 года № 6 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об оспаривании исполнительной надписи», совершена исполнительная надпись без признания долга должником по требованию об исполнении обязательства, срок исполнения которого по договору о предоставлении микрокредита не наступил (срок исполнения обязательства согласно договору о предоставлении микрокредита физическому лицу от 16 января 2024 года наступит 16 января 2025 года).

10 октября 2024 года в отношении нотариуса Бекбусон Н.Ш. возбуждено дисциплинарное производство.

8 ноября 2024 года дисциплинарной комиссией Нотариальной палаты истцу вынесено взыскание в виде выговора в связи с наличием в действиях нотариуса признаков дисциплинарного проступка при совершении нотариусом исполнительной надписи.

Указанные выводы дисциплинарной комиссии подтверждаются материалами дела, доказательств обратного в суде не представлено.

В этой связи кассационный суд считает, что судами первой и апелляцияонной инстанций правомерно отказано в удовлетворении иска, поскольку исполнительная надпись отменена по заявлению должника Даткина Т.Д., нарушения закона при ее учинении нашли свое подтверждение.

Доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка.

Допущенные Бекбусон Н.Ш. при совершении нотариальных действий нарушения закона подтверждены материалами проверки дисциплинарной комиссии.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, постановление апелляционного суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, 452, 453 ГПК кассационный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить в силе постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 10 апреля 2025 года. Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.Джаппарова

Судьи А.Есдаулетов

Н.Ормаханов