6001-23-00-6ап/2114

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Достаева Адилхана Мукитовича к частному судебному исполнителю Северо-Казахстанского исполнительного округа Коняхину Александру Николаевичу о признании незаконным и отмене постановления об утверждении суммы оплаты деятельности, поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда СевероКазахстанской области от 7 июня 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 1 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Достаев А.М. обратился с вышеуказанным иском в суд к частному судебному исполнителю Северо-Казахстанского исполнительного округа (далее – ЧСИ) Коняхину А.Н.

Решением специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 7 июня 2023 года иск удовлетворен.

Признано незаконным и отменено постановление ЧСИ Коняхина А.Н. от 10 октября 2022 года об утверждении суммы оплаты его деятельности в размере 141 512 тенге.

Постановлением судебной коллегии по административным делам СевероКазахстанского областного суда от 1 июля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. Считает, что судами неверно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

В силу статей 112, 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Стороны были надлежащим образом извещены путем направления судебного извещения, однако на суд кассационной инстанции не явились.

С учетом надлежащего извещения неявка сторон без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции. Исследовав материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2022 года ответчиком возбуждено исполнительное производство о взыскании с Достаева А.М. в доход государства процессуальных издержек в сумме 943 413 тенге.

В этот же день, ЧСИ Коняхиным А.Н. вынесено постановление об утверждении сумм оплаты деятельности в размере 141 512 тенге.

9 января 2023 года ЧСИ Коняхиным А.Н. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и на иные виды доходов должника до полного погашения им долга в размере 943 413 тенге и суммы оплаты деятельности ответчика в размере 141 912 тенге.

Согласно статье 9 АППК каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Достаев А.Н., реализуя предусмотренное законом право, обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене данного постановления ответчика, поскольку оплата деятельности частного судебного исполнителя должна производиться после полного или частичного исполнения исполнительного документа.

Удовлетворяя административный иск, местные суды исходили из того, что не исполнивший в полном объеме исполнительный документ ЧСИ Коняхин А.Н. не был вправе утверждать оплату своей деятельности из расчета всей суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 2статьи 118 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) оплата деятельности частного судебного исполнителя производится только в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа. Если исполнительный документ имущественного характера исполнен частично, то частному судебному исполнителю выплачивается только часть оплаты его деятельности, пропорционально взысканной сумме или стоимости имущества.

В связи с этим, действие ЧСИ Коняхина А.Н. по утверждению суммы оплаты своей деятельности одновременно с возбуждением исполнительного производства является преждевременным.

постановление СКАД ВС РК от 12 сентября 2024 года №6001-23-00-6ап/2114 Следовательно, выводы местных судов об удовлетворении иска являются законными и обоснованными.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

В случае ссылки в жалобе на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в судах, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы ответчика идентичны доводам отзыва на иск и апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов судебная коллегия не находит.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 7 июня 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 1 июля 2023 года оставить в силе, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

Калашникова И.А. Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Нурбаев Г.К.

Председательствующий

Судьи Копия верна Судья

постановление СКАД ВС РК от 12 сентября 2024 года №6001-23-00-6ап/2114