6001-23-00-

6ап/1528

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Т[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа Восточно-Казахстанской области Р[...] о признании незаконными постановления о передаче арестованного имущества на реализацию, протокола об итогах электронного аукциона по продаже транспортного средства,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца К[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 28 марта 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 26 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Т[...] обратилась с административным иском в суд к частному судебному исполнителю исполнительного округа ВосточноКазахстанской области Р[...] (далее-ЧСИ) о признании незаконными постановления о передаче арестованного имущества на реализацию, протокола об итогах электронного аукциона по продаже транспортного средства.

Решением специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 28 марта 2023 года в удовлетворении иска Т[...] отказано.

Разрешён вопрос о возврате истцу государственной пошлины.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 26 апреля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Заявитель в кассационной жалобе также указал на то, что должник была уведомлена о вынесенном ЧСИ постановлении о передаче арестованного имущества на реализацию только 13 февраля 2023 года, поэтому должник лишился возможности своевременно обжаловать данные действия ЧСИ. При этом за несколько дней до проведения торгов истец обратилась к ЧСИ с просьбой о реализации автомобиля в добровольном порядке, на что от последнего был получен отказ. Считает, что указанные действия ЧСИ являются достаточными для отмены оспариваемых судебных актов.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконных судебных актов.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены. Порядок реализации арестованного имущества предусмотрен статьей 74 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее-Закон).

Согласно пункта 1 статьи 77 Закона о передаче имущества должника на реализацию судебный исполнитель выносит постановление.

Пункт 15 «Правил реализации арестованного имущества, в том числе на торгах в форме электронного аукциона», утверждённых Приказом Министра юстиции Республики Казахстан №100 от 20 февраля 2015 года (далее - Правила) гласит, что арестованное имущество не выставляется на электронный аукцион без надлежащего уведомления или ознакомления должника и взыскателя о произведенной оценке и предоставления им десяти календарных дней для обжалования результатов оценки.

Пунктом 16 Правил предусмотрено, что выставление имущества на электронный аукцион судебным исполнителем производится путём направления на единую электронную торговую площадку (далее - ЕЭТП) заявки посредством автоматизированной информационной системы по исполнительному производству с приложением копии исполнительного документа, постановления о выставлении имущества на реализацию, документов, подтверждающих надлежащее уведомление или ознакомление должника и взыскателя с оценкой имущества.

Заявка, направленная судебным исполнителем на ЕЭТП, автоматически формируется в форме объявления о предстоящем электронном аукционе (пункт 16-1 Правил).

Согласно статье 79 Закона объявление о предстоящем электронном аукционе публикуется на единой электронной торговой площадке не позднее чем за десять календарных дней до проведения электронного аукциона.

Общие условия проведения электронного аукциона предусмотрены статьей 80 Закона, пунктом 1 которой предусмотрено, что лица, желающие принять участие в электронном аукционе, обязаны дать заявку и оплатить гарантийный взнос в размере пяти процентов от первоначальной стоимости имущества.

Согласно пунктам 17, 38-1 Правил объявление о предстоящем электронном аукционе публикуется на ЕЭТП не позднее, чем за десять календарных дней до проведения аукциона. Одновременно с этим объявление размещается на интернет-ресурсах по продаже движимого и недвижимого имущества. При подтверждении объявленной цены лота одним из участников он признается победителем аукциона, и электронный аукцион завершается с автоматическим формированием протокола об итогах электронного аукциона.

В пункте 39 Правил предусмотрено, что протокол об итогах электронного аукциона отображает пошаговую историю проведенного аукциона, с указанием наименования каждого участника аукциона, предложенной ими цены, а также времени подписания предложенной цены лота ЭЦП каждым участником.

По итогам электронного аукциона оформляется протокол об итогах электронного аукциона по форме согласно приложению 3 к настоящим Правилам, который подписывается посредством ЭЦП победителем аукциона, судебным исполнителем и оператором ЕЭТП. Протокол об итогах состоявшегося аукциона является основанием для заключения договора купли-продажи (пункт 47 Правил).

Суд отказывает в удовлетворении иска, если при его рассмотрении установит, что оспариваемое действие (бездействие) совершено, решение принято в соответствии с компетенцией и законодательством Республики Казахстан (часть 4 статьи 155 АППК).

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами Кодекса и положениями Правил, обоснованно отказал в удовлетворении иска Т[...], так как достоверно установлено, что оспариваемые истцом торги, в том числе постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, а также протокол об итогах электронного аукциона являются законными и правомерными, не нарушают права и законные интересы сторон исполнительного производства, в том числе должника Т[...]

Установлено, что истец своевременно была уведомлена обо всех исполнительных действиях ЧСИ. При этом должник, представив свой отчёт об оценке спорного транспортного имущества, не воспользовалась своим правом самостоятельной реализации имущества, хотя такое право судебным исполнителем ей было предоставлено.

Кроме того, установлено, что на торгах приняло участие [...] участников, что также соответствует положениям вышеуказанных Правил.

В связи с чем, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что заявленный иск подлежит отказу удовлетворении.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 28 марта 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам ВосточноКазахстанского областного суда от 26 апреля 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца К[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нажмиденов Б.Т. Копия верна. Судья Калашникова И.А.