6кп-58-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2019 года город Нур-Султан

Специализированная судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего - судьи Кыдырбаевой А.К., судей Альмагамбетовой Г.Ж., Балкен М.Т.,

с участием прокурора отдела Департамента Генеральной прокуратуры Р[...] А.,

лица, в отношении которого административное производство прекращено К[...] и его защитника адвоката Ч[...] (уведомление о защите от 23 июля 2019 года),

потерпевшего К[...] и его защитников адвоката К[...] (уведомление о защите от 25 июля 2019 года), Б[...] (уведомление о защите от 25 июля 2019 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в кассационном порядке дело об административном правонарушении в отношении К[...] по части 1 статьи 610 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее-КоАП),

поступившее по представлению исполняющего обязанности Председателя Верховного Суда Республики Казахстан на постановления специализированного межрайонного административного суда города Караганды от 11 марта 2019 года и судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 10 апреля 2019 года,

Постановлением специализированного межрайонного административного суда города Караганды от 11 марта 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении К[...] по части 1 статьи 610 КоАП по основанию отсутствия состава административного правонарушения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 10 апреля 2019 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В представлении исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Казахстан предлагает пересмотреть вынесенные по делу судебные акты в кассационном порядке ввиду нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права. Заслушав пояснения возражавшего против удовлетворения протеста К[...], поддержавшего доводы представления К[...], заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 840 КоАП основаниями к отмене либо изменению постановления суда по делу об административном правонарушении и вынесению постановления являются несоответствие выводов судьи о фактических обстоятельствах дела, изложенных в постановлении суда, исследованным при рассмотрении жалобы, апелляционного ходатайства прокурора доказательствам; неправильное применение закона об административной ответственности; существенное нарушение процессуальных норм настоящего Кодекса; несоответствие наложенного постановлением административного взыскания характеру совершенного правонарушения, личности виновного или имущественному положению юридического лица.

Из материалов дела следует, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении К[...] стал факт дорожно-транспортного происшествия в городе Караганды.

По делу установлено, что 25 февраля 2019 года К[...], управляя транспортным средством «Kia Cerato», не заняв заблаговременно соответствующее положение на проезжей части для движения перед разворотом, допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении. транспортным средством «Toyota Camry» под управлением К[...]

В постановлениях нижестоящих судов сделан вывод об отсутствии в действиях К[...] состава административного правонарушения по части 1 статьи 610 КоАП.

Вместе с тем, данный вывод, по мнению кассационной инстанции, является ошибочными.

Положением пункта 1 раздела 8 Правил дорожного движения Республики Казахстан, утвержденных постановлением Правительства РК от 13 ноября 2014 года за №1196 (далее - Правила) предусмотрено, что маневр должен осуществляться с соблюдением безопасности, не создавая помех другим участникам движения.

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель заблаговременно занимает соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги и на полосе, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (пункт 6 раздела 8 Правил).

При перестроении водитель уступает дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения (пункт 5 раздела 8 Правил).

Из материалов дела следует, что управляя транспортным средством К[...] выехав с места парковки, осуществляя далее перестроение с крайней правой полосы для маневра разворот налево, не убедился в безопасности движения и не пропустил двигавшееся попутно без изменения направления транспортное средство под управлением К[...] Данное обстоятельство подтверждается материалами записи с видеокамер, а также пояснениями участников дорожнотранспортного происшествия

При таких обстоятельствах, действия К[...] по части 1 статьи 610 КоАП квалифицированы правильно как нарушение водителем транспортного средства установленных правил обеспечения безопасности дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств, причинившее материальный ущерб.

Учитывая указанные выше обстоятельства и положения действующего закона, коллегия приходит к выводу, что вынесенные нижестоящими судами постановления нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права, в связи с чем, представление исполняющего обязанности Председателя Верховного Суда Республики Казахстан подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, принимая во внимание характер административного правонарушения, совершение его лицом впервые, личность виновного и отсутствие отягчающих обстоятельств, на основании статьи 819 КоАП коллегия считает необходимым сократить размер налагаемого административного штрафа на тридцать процентов.

Руководствуясь подпунктом 1) статьи 840, статьёй 851 КоАП, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановления специализированного межрайонного административного суда города Караганды от 11 марта 2019 года и судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 10 апреля 2019 года отменить.

Вынести новое постановление - производство по делу об административном правонарушении возобновить, признать К[...] виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по части 1 статьи 610 КоАП, с наложением административного взыскания в размере 35 350 (тридцать пять тысяч триста пятьдесят) тенге.

Представление исполняющего обязанности Председателя Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

А. Кыдырбаева

Председательствующий

Г. Альмагамбетова

Судьи

М. Балкен