6001-25-00-3г/731

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2025 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Айтжанов Е.Ж.,

предварительно рассмотрев ходатайство ТОО «Керемет Азия»

о пересмотре решения Экибастузского городского суда от 17 сентября 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 18 декабря 2024 года

по гражданскому делу по иску ТОО «Керемет Азия» к Бойко Василию Ивановичу о взыскании материального ущерба в сумме 29 199 972 тенге,

УСТАНОВИЛ:

Решением Экибастузского городского суда от 17 сентября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 18 декабря 2024 года, в иске отказано.

В ходатайстве заявитель просит отменить судебные акты по тем основаниям, что судами неправильно определен и выяснен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального и процессуального права, иск удовлетворить.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению автора ходатайства, местными судами допущены.

Из материалов электронного гражданского дела и доводов ходатайства следует, что Бойко В.И. являлся руководителем ТОО «Экибастуз Спец Строй» (25 июня 2021 года ТОО ликвидировано).

По устной договоренности с ТОО «Керемет Азия» (далее – Товарищество) Бойко В.И. оказал содействие по строительно-монтажным работам и иным работам по строительству торгово - развлекательного комплекса, расположенного по адресу: город Экибастуз, улица Сатпаева, дом 55 (далее - Объект), непосредственно осуществлял контроль за своевременностью исполнения соответствующих работ и за качеством работ.

Трудовой договор и договор о материальной ответственности между

сторонами не заключался.

Оплата за строительные материалы, за объем выполненных работ производилась через банк второго уровня.

По устным заявкам ответчика ему выданы денежные средства в подотчет для закупа материалов, через кассу Товарищества.

Объект введен в эксплуатацию.

Товариществом проведена сверка расходов по закупу строительных материалов, по результатам которой установлено получение ответчиком с кассы Товарищества 29 199 972 тенге на приобретении материалов, однако документального подтверждения их расходования не представлено.

В досудебном порядке спор не разрешен.

В связи с чем, Товарищество просило суд взыскать указанную сумму с ответчика.

Отказ в удовлетворении иска со ссылкой на статью 359 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) суд мотивировал отсутствием доказательств нанесение ответчиком ущерба истцу на заявленную сумму. При строительстве объекта и введения его в эксплуатацию, истцом не предъявлялись письменные претензии к ответчику о предоставлении отчетов по использованию денежных средств, что является упущением самого Товарищества. Согласно сведениям НАО «Правительство для граждан» по Павлодарской области право собственности на торгово - развлекательный комплекс зарегистрировано за истцом на основании акта о приемке в эксплуатацию от 20 октября 2023 года.

В ходатайстве заявитель указывает, что указанные выводы судов не соответствующими материалам дела и установленным по делу обствоятельствам.

Приводит следующие доводы.

По заявкам Бойко В.И. ему выданы денежные средства в подотчет для закупа материалов необходимые для строительства через кассу Товарищества в размере 29 199 972 тенге.

В частности, 20 мая 2022 года с кассы Товарищества выдано 671 000 тенге (650 000 тенге на полы подвала, 21 000 тенге (на свет), 25 мая 2022 года - 650 000 тенге (установка дверей объекта), 63 000 тенге (доставка керамита), 10 июня 2022 года - 100 000 тенге (зарплата сторожей), 65 972 тенге (счетчики на воду и их установка), 7 июля 2022 года - 10 000 000 тенге (в подотчет), 17 августа 2022 года -10 000 000 тенге (в подотчет), 5 апреля 2022 года -6 500 000 тенге (строительство объекта), 25 апреля 2022 года в размере 650 000 тенге (предоплата за двери), 1 июня 2023 года - 500 000 тенге (за работы).

Вместе с тем, документально использование данной суммы Бойко В.И. не подтверждено.

При этом строительство объекта Бойко В.И. производил с нарушением

проекта и строительных норм.

В числе нарушений установлено, что по проекту окна торгово - развлекательного комплекса предусматривались на всю стену, однако по факту размер окон значительно меньше. Не установлены вентиляция и система автоматического пожаротушения, не проведена гидроизоляция фундамента.

-Внутренняя система отопления.

По проекту ввод тепловой сети диаметром 76 мм – по факту 57 мм;

По проекту отопление двухтрубное – по факту однотрубное;

По проекту разводящие трубопроводы над полом – по факту под полом; По проекту труба стальная водогазопроводная – по факту полипропилен; По проекту и по факту не соответствует схема подключения радиаторов; По проекту на ветках отопления предусмотрена установка балансировочных клапанов NERZ – по факту отсутствует;

По проекту на подающих подводках к радиаторам терморегулирующие клапана NERZ IS 90 – по факту простые вентиля запорные.

-Наружная система отопления:

По проекту ввод тепловой сети диаметром 76 мм – по факту 57 мм.

Бойко В.И. не правильно установлены двери, откосы на окнах – вся дождевая вода и снег поступают в здание, батареи, окна в цокольном этаже. Изза нарушения строительства образовывается плесень, отслаивается краска и т.д.

По акту освидетельствования скрытых работ от 6 мая 2022 года № 34 Бойко В.И. своей подписью одобряет трубу 57 мм, когда по проекту 76 мм.

Кроме того, Бойко В.И. самовольно, без разрешения ТОО «Экибастузтеплоэнерго» подключил отопление, в результате чего на Товарищество наложен штраф в размере 1 845 045 тенге. Согласно пункта 1 статьи 917 ГК вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Законодательными актами обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем, а также установлен более высокий размер возмещения.

Согласно акта, представленного ответчиком и его служебной записки Юн Л.А. производил отделочные работы, которые относятся к строительномонтажным работам.

В случае приемки строительно-монтажных работ акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ оформляются по формам, утвержденным приказом Председателя Агентства Республики Казахстан по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 2 мая 2012 года № 170.

В нарушение указанного нормативного акта смета, акты о выполненных строительно-монтажных работ, справка стоимости работ не составлены, Бойко В.И. не подписаны.

Первичные бухгалтерские документы не соответствуют требованиям по оформлению документов.

Представленные ответчиком расходно-кассовых ордерах в графах

указаны:

• «организация» - ТОО «Керемет Азия»

• «главный бухгалтер или уполномоченное лицо» Бойко В.И. и его

• подпись,

  • «Выдал кассир» Бойко и подпись.

Представленные ответчиком расходно-кассовые ордера не могут быть приняты во внимание по следующим причинам:

• руководитель или уполномоченные лица ТОО «Керемет Азия» не

• передавали ответчику бланки РКО,

• ответчику не предоставлялись полномочия по подписанию расходно-

• кассовых ордеров за главного бухгалтера или уполномоченного лица,

• ответчику не предоставлялись полномочия по выдачи денег и

• подписанию расходно-кассовых ордерав за кассира.

• не заполнены графы в верхней части РКО по БИН юридического лица,

• номеру РКО, дебет/кредиту, суммы в цифрах, кода назначения платежа.

  • отсутствует подпись руководителя ТОО, ФИО директора.

ТОО «Керемет Азия» не заключала трудовые договора с лицами, которым была выдана по утверждению ответчика заработная плата.

О выдаче ответчиком денежных средств на основании трудовых договоров/соглашений стало известно истцу при получении после первого судебного заседания копий служебных записок ответчика с приложенными документами.

В представленных ответчиком документах по приобретению стройматериалов не полностью оформлена соответствующая документация по их покупке, нет кассовых чеков, счет-фактур и т.д.

Из представленных ответчиком расходно-кассовых ордеров усматривается получение денег в кассе ТОО более 29 000 000 тенге, помимо тех денег, которые были получены непосредственно ответчиком в кассе ТОО.

Все представленные ответчиком документы составлены в текущем году, чему свидетельствует исправление 2024 на 2022 год в некоторых документах, о чем суду подтвердил Бойко В.И.

На основании изложенного, представленные ответчиком доказательства не могут быть приняты как авансовые отчеты по подотчетным суммам.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной

коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Руководствуясь подпунктом 1) части первой статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство ТОО «Керемет Азия» о пересмотре решения Экибастузского городского суда от 17 сентября 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 18 декабря 2024 года с материалами электронного дела для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Айтжанов Е.Ж. Копия верна Судья Айтжанов Е.Ж.