6001-22-00-6ап/1376

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Нажмиденова Б.Т., Токмурзиной Д.А.,

с участием: истца С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску С[...] к государственному учреждению «Департамент по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде Республики Казахстан» (далее – Департамент) о принуждении,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда города НурСултан от 4 мая 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султан от 9 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о принуждении его принять благоприятный административный акт по обращению истца, не принятого по причине бездействия.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султан от 4 мая 2022 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султан от 9 июня 2022 года, иск возвращен в связи с тем, что он не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и разрешить спор по существу.

От представителя ответчика Д[...] поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Неявка указанного лица в соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК), частью второй статьи 418 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем судебная коллегия полагает рассмотреть дело без ее участия.

Судебная коллегия, заслушав истца, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами ГПК, если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Судами установлено, что истец оспаривает действия ответчика по неосуществлению личного приема Председателем Верховного Суда Республики Казахстан и рассмотрения его ходатайства о пересмотре в кассационном порядке судебных актов местных судов по делу об административном правонарушении.

В соответствии с подпунктом 4) части первой статьи 4 АППК административный акт – решение, принимаемое административным органом, должностным лицом в публично-правовых отношениях, реализующее установленные законами Республики Казахстан права и обязанности определенного лица или индивидуально определенного круга лиц.

Согласно части второй статьи 102 АППК судам в порядке административного судопроизводства подсудны споры, вытекающие из публично-правовых отношений, предусмотренные АППК.

Из обращения истца следует, что он оспаривает судебные акты по делам об административных правонарушениях, также выражает свое несогласие с тем, что его ходатайство о внесении представления об их пересмотре не рассматривается.

Следовательно, требования истца не вытекают из публичноправовых отношений, так как его обращения поданы в рамках судопроизводства, касаются пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делу об административном правонарушении, порядок рассмотрения которого регламентирован Кодексом Республики Казахстан «Об административных правонарушениях».

Поскольку в соответствии с подпунктом 1) части четвертой статьи 3 АППК порядок административных процедур, установленный АППК, не распространяется на отношения, регулируемые уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан и законодательством Республики Казахстан об административных правонарушениях, данный иск не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводами местных судов о том, что требование истца не может быть предметом рассмотрения в порядке административного судопроизводства. При таких обстоятельствах судебные акты подлежат оставлению в силе, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султан от 4 мая 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султан от 9 июня 2022 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца С[...] оставить без удовлетворения.

И. Калашникова

Председательствующий

Судьи

Б. Нажмиденов

Д. Токмурзина